说起88年海战，一个争议比较大的是当时中方现场指挥官陈伟文后来的遭遇

这位TG罕见的战功卓著的海军将领，不到60岁就早早的退伍，让人惋惜


国乱思良将 陈伟文将军功成运衰

文章提交者：中众 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html

  

1988年3月14日，我人民海军与越南海军在南沙赤瓜礁海域发生激烈海战，以微小代价击沉击伤敌舰船三艘。此役我军收复了南沙部分岛礁，为今后南海斗争建立了坚强的桥头堡和支撑点，具有重大的战略意义，当时在国内外都引起了强烈反响，被认为显示了中国维护南海主权的决心和中国海军的力量。

但是，本文作者根据亲身采访还原了这场海战前前后后许多不为人知的情况：我舰艇编队指挥员，海军榆林基地参谋长陈伟文同志当时是顶着当时“上级首长”许多束缚手脚的规定、命令，果断决策，实行反击的；而战后相当一段时间他以及相关指战员受到的是审查和冷遇；陈伟文同志后来虽然还是受到了军委嘉奖，却一直没有得到应有的重用，而是被调到舰艇学院的教学岗位一直工作到退休。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

有网友质问：既然不管白猫黑猫，抓到了老鼠就是好猫，陈伟文指挥编队干净利落地打赢了改革开放以来唯一的一场海战——如果此战不胜，我国在南沙就没有稳固据点，在南沙问题上可以说就失去了发言权——那他是不是好猫？我们不重用这样多谋善断，敢打、能打的“好猫”，却提拔王守业那样的“坏猫”、“馋猫”，这说明什么问题？谁都知道，对军人来说，战功才是“硬道理”，而在和平年代里，这样既有魄力又有指挥能力并且经过了实战检验的优秀指挥员，尤其是海军指挥员，是何等宝贵！

有道是“国乱思良将”，当此海波不平之时，这篇文章应该能引起我们的一些思考。

 

资料：1988年3月14日，中越两国海军舰艇编队在赤瓜礁海域进行了一场南沙海战。那场海战给人们留下了层层迷雾：引发海战的直接原因是什么？具体过程怎么样？国内外媒体为何采取截然不同的态度？嘉奖令为何迟到半个月？中方编队指挥员陈伟文将军的命运又如何？……

 

曾任新华社海军分社副社长的陆其明同志撰写的中篇报告文学《大海将星》，此文第一次公开了1988年南沙海战中和海战后许多一直不为人知的事情。

 

。。。。。。立了如此大功的编队指挥员陈伟文，却受到了出奇的不公正。胜利归来，迎接陈伟文的不是鲜花而是受审。编队二靠码头，各级机 关派出的几十名干 部就把陈伟文叫到一个会 议室，要陈伟文“汇报”海战经过，并背着陈伟文找参战官兵轮番谈话，到参战各舰查阅航行日记，到基 地机要处调阅电文。他们的行动，明白无误地在告诉人们：某些决策者怀疑陈伟文指挥这次海战的正确性。这些决策者还有“潜台词”没有说出口：如果打错了，就要通过外交途径向人家赔礼道歉、赔偿损失。这些决策者的愿望无可指责，但是他们的做法却令人心寒。就在审 查陈伟文的时候，外国媒体如美国、法 国和日本，对这次海战却争相报道；明确指出这次海战是由越南挑 起的，高度评价了陈伟文的指挥才能；而国内媒体在“统 一口径”下，没有一点声息。上级机 关几十个人审 查了十几天，没有发现陈伟文指挥上的任何错误，这才报告上级，最终由中 央军委主 席邓 小 平于1988年4月1日签署并颁发了那个迟了半个月的嘉奖令。。。。。。

所有跟帖： 

• 不过这篇里又说最高层是支持打的 -reading- ♀ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 11:42:15

• 这里面提到的非常勇猛的杨志亮后来是一等功臣，现在象已是少将了 -reading- ♀ (6250 bytes) () 06/14/2014 postreply 11:44:49

• 金一南的讲演提到这事.优秀将领啊 -Omega123- ♀ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 11:43:44

• 内里原因可能永远都说不清了，但老百姓心里还是有杆秤地 -reading- ♀ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 11:47:25

• 上级没有授权他打， 越军不过走了火。 事后又丢下工程船率战斗舰艇迅速撤离战场 -pta- ♀ (206 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:05:07

• 一仗占了六个；后来的停止不前不是军人能掌控的，邓二世的战略问题；不过现在老习想行动也还来得急 -reading- ♀ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:09:45

• 七个全部都是战前占据的，314战后至今，再也没从越占岛礁附近占据过任何新的据点。 -pta- ♀ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:15:11

• 当时我军在南沙面临越军极大的威胁， 真要打起来可能没有胜利的把握， 所以高层立足于挤。 -pta- ♀ (290 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:13:24

• 同意真要打起来可能没有胜利的把握.但不打是挤不了的. -pa40- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:29:31

• 陈长胜大大有名，没这战， 就没南沙。想想八八以后。。。 -海外汉人- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 23:15:13

• 虽然允许反击，但不许大打，没想到陈违令，大打。邓的底线是打是无奈，是最坏打算。后来调查 -reader007- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:08:32

• 谁打第一枪？后来外媒反应没啥大事，就追究他违反上峰命令，擅自作主全面反击 -reader007- ♂ (42 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:12:11

• 混球决定 -reading- ♀ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:13:48

• 下克上是日本帝国灭亡的重要原因。 -pta- ♀ (85 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:17:48

• 日本上层发动太平洋战争才是日本帝国灭亡的主要原因.主战官山本五十六都不愿打. -pa40- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:22:27

• 日本可能是世界上以下犯上最少的国家.TG成长过程中以下犯上还少?每个将军都犯过. -pa40- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:33:58

• 226政变与日本上层发动太平洋战争无关. -pa40- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:40:54

• 能小打不能大打，本就是个混球命令；把TG一贯强调的一线指挥员的能动性先给灭杀了 -reading- ♀ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:22:41

• 难道换个熊将，非得坐等让越南先杀死几十个TG将士然后数着还击的炮弹数控制反击规模才行？ -reading- ♀ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:29:55

• 日本帝国就是在基层官兵擅自发起的一次次胜利中走向灭亡的。 -pta- ♀ (65 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:23:57

• 日本帝国高层是被中高层将校官擅自发动的一次次战争的成功冲昏头脑而亡。 -pa40- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:48:30

• 当时的情况是做姿态给美国看。80年代，因为客观原因需要拥抱西方，否则改革开放没那么顺利 -五星红旗永不落- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 12:23:56

• 87年赤瓜礁海战。88就破格提拔少将了。后任舰艇学院副院长。不错啊。 -宰相肚- ♀ (939 bytes) () 06/14/2014 postreply 18:43:09

• 没破格提拔少将。按资历他是基地付政委军就是少将。后任舰艇学院副院长，挂起来了。不错啊。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:00:37

• 至少比那个王守业更有资格出任海军副司令虽说大体维和不求战但士气可鼓不可泄小人扶摇直上影响部队风气 -telljoke- ♂ (0 bytes) () 06/15/2014 postreply 09:38:35