徐焰的话成真理啦?他的这些话被用不同的题目转了多次了

来源: 吴酒 2014-05-03 06:21:23 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2749 bytes)


比如说这个“ ZT, 毛泽东并不认为中国军队是抗战主力军”就是 又是一篇明目张胆偷天换日崇拜美国宣传美国可怕的唯武器论文章

徐焰这孩子引的毛主席的话是“第二次世界大战中我们是一个 支队,不是主力军。”(《毛泽东文集》第七卷,人民出版社1999年版)

 明摆着毛主席说的不是“抗战”,毛主席说的是“第二次世界大战”,有木有?

 在就是明目张胆偷天换日嘛。

 欧洲战场没有中国军队,有木有?

 太平洋战场也没有中国军队,有木有?

 战争初期美国对鬼子的支持还给中国造成的损失大呢。

 二战中的抗日战争分两个阶段,一个是美国支持日本的阶段,一个是美国打日本的阶段。

 美国支持日本的阶段,可以说这个阶段的日本是酒足饭饱荷枪实弹,因为美国提供了日本发动战争需要的一半以上的战争资源,中国军队面对的是酒足饭饱荷枪实弹的日军,这个阶段包括南京大屠杀。

 南京大屠杀过去几乎四年,美国才开始对日禁运,美国打日本的阶段开始,由于美国对日禁运,所以,可以说这个阶段的日本是酒不到半足饭不到半饱荷枪不到半实弹,以美国的实力,打这样的鬼子又怎么啦?

 都别说日本侵华初期美国提供战争资源了,就是苏联和中国给越南提供战争资源,虽然苏联加中国的实力也未必就比美国强,那美军也得从越南撤军。

 还“按照战争统计学的原则”呢,玩弄数字貌似科学,至少也是不懂军事,战争中贡献大小不等于杀敌多少,而且消灭敌人不仅是杀人,消耗敌人的战争资源也是消灭敌人,特别是战争中也不是只是那些割敌人首级的才是杀敌。

 再说了,战争中东西也不能只是看杀人的数字,老美是战争初期大发战争财,加上老美本来就实力雄厚,给鬼子造成的损失大又怎么啦?

 战争初期杀敌往往要比战争后期难得多,好比一场拳击比赛,别以为最后把对手打倒的那一拳是主力拳,又是几个包子吃饱了,最后那一个是主力包子的逻辑。

 徐家这孩子的思想方法基本错误,战争基本不懂,我实在是懒得说,就看这句话吧:

“讲抗战史又不能避开当时中国的病弱,这不仅体现为经济和科技水平落后,也表现为当政的国民政府的腐朽。”

这句话就基本上是扯蛋了,中国人民没有组织起来才是根本,这一点毛主席在他的《论持久战》中分析的很清楚。

 如果“讲抗战史又不能避开当时中国的病弱”的话,这谁不知道啊,谁不知道武器重要啊,那讲抗美援朝战史就更“不能避开当时中国的病弱”了,因为从抗战到抗美援朝中国还打了三年内战,总不能说中国的病弱被三年内战打痊愈了还健壮了吧?

 也不能说中国的经济和科技水平落后被三年内战打进步打先进了吧?

 别的我就不说了。

 如果你看了这个帖子以后还没被美国吓破胆的话,那我祝贺你,因为你没被徐家这孩子洗了脑。




 

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”