程度了,有木有?
当然,美国承认台湾是独立国家在这里暴露无疑了这是第一。
第二,从乌克兰角度说,不容许克里米亚独立与中国不许台湾独立应该是有逻辑相似。(当然,俄国罩着克,显然与美国。。。)。如果说中国犯台与俄国犯克相对,那么就是说俄国有对克里米亚的主权要求,克里米亚原来是属于俄国的。
这么多的逻辑问题,一句霸道的口号就掩盖住了?
呵呵,其实不用任何表示,重新经济制裁中国便是了。既然没有这种事发生,相必,美国政府对中国政府还满意?显然,现在还是在转中国便宜的时期。
呵呵,这世界上的事,有时很难用逻辑来解释,最终还是拳头说了算。这是毫无悬念的。
所以,不要整天的小打小闹的叫嚷动武,比如菲佣啊,小礁石啊什么的。
要开打,就要有让世界消失的准备才可以,不然就不要喊打。
“中国犯台”与“俄犯克”相对?还是“乌犯克”相对?已经到霸权无逻辑的
所有跟帖:
•
让我们来想象这样一出戏:台湾公投独立要求加入美国,呵呵,好像似曾相识?
-北京哥儿们-
♀
(86 bytes)
()
04/03/2014 postreply
12:24:04
•
美国敢与俄国和中国撕破脸?借给它一百个胆它也不敢。
-无国无家-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2014 postreply
12:36:33