二祖明發上諭否定太祖，中國王朝歷史可有先例？

中國自秦朝統一後，講究正統，對於開國的太祖照例推崇，即使某些地方不尊祖訓，也不會明白批評太祖。

鄧二祖上台後，明發上諭評價、否定毛太祖的部分作為。這在中國王朝歷史上可有先例？我一時想不到先例。

所有跟帖： 

• 共产党不是封建王朝。到毛以前，不知有多少总书记被否定。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 20:26:52

• 建國成功的才算太祖，所以過去的總書記不算。中國自秦以後就是中央集權，不是封建製度。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 20:42:58

• 西方皆法秦政治，秦人何必学西人？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 20:49:16

• 西方皆法秦政治？美國是學羅馬共和國啊。歐洲學希臘民主、羅馬共和國的要數給你聽嘛？ -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 20:53:23

• 不是的。秦政公元前221年始行。罗马帝国兴盛晚于秦帝国几百年，所实行的政体，是长老制，国无郡县分级管理，决策缺少独裁者。 -大江川- ♂ (237 bytes) () 02/21/2016 postreply 21:06:28

• 换言之，当代大国美中俄英法。。。皆以战立国，而战争的动员与准备是国家强制令，是独裁令，权在国王总统3军总司令。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 21:09:51

• 观百年中国，是毛中国时代中央集权最强势，毛做为3军总司令统兵最强势，中国国家战备战争动员最立体。。。毛后中国此势渐减，因此 -大江川- ♂ (138 bytes) () 02/21/2016 postreply 21:15:13

• 我說的是公元前五百年形成的羅馬共和國，政治權力由平民與參議院掌握。你說的是一世紀的羅馬帝國。帝國當然彼此相似。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 21:30:26

• 帝国是共和国的延续演变，于罗马帝制而言，记得应由前40多年凯撒开始。3权分立原创共和罗马， -大江川- ♂ (448 bytes) () 02/21/2016 postreply 21:52:16

• 回来感谢1下欢兄的讨论。我曾寻过罗马帝国的讨论者，没寻到，兄是可敬的讨论者。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 12:07:32

• 中共與王朝的不同在沒有世襲，自上而下統治、缺乏權力制衡的中央集權，與王朝性質相同。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 20:51:11

• 逼退的有，谋害死的有（传说），算不算否定？ -越王- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 20:33:53

• 明發上諭的意義在於公開否定他的路線。逼退、謀害只要沒有到公開否定路線的程度，性質屬於人身消滅，而非思想否定。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 20:45:16

• 毛这叫只有一世，谢谢那位美国飞行员：））） -志在千里- ♀ (324 bytes) () 02/21/2016 postreply 21:10:56

• 你到如今，还身处冷战雾霾里。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 21:16:32

• 是呀！名人堂必须有他一份。不然大江川根本来不了美国，吃不上好东西，更没法网上追思老毛。 -北京顽主- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 23:06:28

• 原来楼主觉得毛真的就是专制王朝的太祖？ -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 00:10:43

• 大侠好。如果非要“无中生有”的找一个，成祖同志把老子的首都从南京搬到燕京可以充数，^_^。元宵节快乐。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 00:12:17