walawala从第六个角度看朝战

从战场战果上看朝战

walawala

尽管双方伤亡数字，各有说词，但，有三点是双方公认的：1，中方死伤人数超过美军，但中朝死伤人数与联合国军持平甚至更少。2，中国被俘人数超过美军，但占出兵人数的比例(2万被俘：120万兵员)与美军(几千被俘：20万兵员)持平甚至更少。3，中方一次歼灭美军之最大规模是团级(美31团北极熊团)，而且美军的团编制比中国的团要大，相当于大半个师。

“而美军则创过一次歼灭我军一个师（180师）的规模纪录。” --- 如果说180师损失惨重但仍有数千人突围脱险也叫被歼灭的话，美军第31团只有少数突围，而且团部被端，团长阵亡，团旗被夺，更加是歼灭。

如果拿后来的抗美援越战争来对比伤亡被俘的话，中国援越部队出动30万，总伤亡数千，其中死亡千余，被俘基本为零。而美军出动数十万，被俘以千计，光战死就死了5万多，回国后老兵精神崩溃自杀比战死的还多。

我军的小米加步枪打败美军飞机大炮是在运动战期间，把美军从鸭绿江打退到三八线甚至一度丢了汉城时，我军有什么飞机大炮？苏式武器装备是在相持战期间，那时的飞机大炮才被用上了，而且把美军打得无法北上。
.
中国参战时的确“始于鸭绿江，止于三八线”，当然算赢了。后来撤出朝鲜是和平年代应朝鲜政府的要求(1958年撤军)，那是战后许多年后的事情，跟美国没半点关系。朝鲜认为他自己足以单独对付南韩跟美军，这表示社会主义阵营的自信，也是北朝鲜对美韩联军的蔑视(我单独南下比较难，但单独对付你北上就不怕你)。美国从日本海峡出发参战了几个月之后中国才从鸭绿江出发参战，美军“始于日本海峡，止于三八线”那是跟北朝鲜拉锯的结果，而不是和中国单挑的结果，不要试图偷换概念。若单论中国vs美国，以中国参战时开始，美军“始于台湾海峡(第七舰队早从那里滚蛋了，到现在也没回去过)，止于冲绳”。

用那个千里的谬论，美国和日本打太平洋战争倒是美国打输了，因为战前美国占有菲律宾，战后反而撤出了菲律宾，他丢的菲律宾难道不比他现在驻军的冲绳大多了？

所有跟帖： 

• 现在改吆喝活体解剖了!法x轮功声称已超过"一亿",中国人体器官要出口 -千里-- ♂ (0 bytes) () 06/20/2006 postreply 13:25:09

• 回复：现在改吆喝活体解剖了!法x轮功声称已超过"一亿",中国人体器官 -千里-- ♂ (24 bytes) () 06/20/2006 postreply 13:25:30

• 回复：另一个角度：顺便谈谈中国“饿死几千万” -akc- ♂ (592 bytes) () 06/20/2006 postreply 13:28:31

• 回复：我并不否认有饥荒和饿死人，但那种“几千万”的计算方法是信口 -akc- ♂ (395 bytes) () 06/20/2006 postreply 14:04:22

• 回复：walawala从第六个角度看朝战 -akc- ♂ (1565 bytes) () 06/20/2006 postreply 13:01:23