宪法是形式，治国原则是内容。历史会证明“为人民服务”才是治国原则，无论毛泽东本人有多大错。

所有跟帖： 

• 人民是谁？谁能代表人民？毛一直能代表人民？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 07:24:20

• 人民是百姓大众。能代表他们的只有以“为人民服务”为宗旨的平台。它需要很多人的努力与奉献。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 07:31:24

• 你给我找一个世界上任何一个政府，他们宣称不为人民服务？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 07:37:41

• 虽然完美还不存在，向美好努力有错吗？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 07:47:13

• 如果一个政府只是宣称为人民服务，但作出的事情并不是为人民服务。那政府就没有任何信誉。如我就几乎没有看见一个普通民众对今天斗这个， -huiming1234- ♂ (266 bytes) () 08/12/2015 postreply 10:54:03

• "为人民服务"是目标要求。现实总与目标要求有差距，西方也如此。不是吗？ -yfz9465- ♂ (161 bytes) () 08/12/2015 postreply 11:11:54

• “为人民服务”不是毛的发明，而是所有政权都这样叫！毛只是“拾人牙慧”！ -DDTG- ♂ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 07:29:04

• 这么说，“为人民服务”是普世价值了? -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 07:33:07

• 嗯，差不多所有现代政权都这样叫。美政府不也是for the people，比毛早百年。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 07:33:57

• “为人民服务”与“FOR PEOPLE”是有差别的。“为人民服务”是指权力结构自动为百姓谋福利。而美国宪法中的“FOR PEOP -yfz9465- ♂ (326 bytes) () 08/12/2015 postreply 07:44:39

• 最大的差别还是在于毛的为人民服务对他自己是一句空话。或者是他视折腾人民为“服务”。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 09:07:44

• 就算毛泽东没做到，你能说这句话不是真理？ 你我能否为此奉献？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 09:14:24

• 这句话是毛鹦鹉学舌。你我都在做好本职工作，为社会奉献和收获，与毛无关。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 09:19:27

• 理解你不喜欢用“为人民服务”，用“为社会奉献”也不错。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 09:30:22

• “为人民服务”的英文是 "serve for the people", 是一帮秀才为老毛从林肯的 "for the perop -ViBravo- ♂ (170 bytes) () 08/12/2015 postreply 10:00:22