水库不全力泄洪的原因比大家想的要复杂的多

一方面是泄洪可能已经造成下游受灾， 人员死亡。在此情况下，又不知道还有没有后续大雨，很难决定是否该加大泄洪。
加大一点泄洪， 导致下游死亡大量增加也是可能的。
 

另一方面， 当年的土坝，接近极限情况下泄洪本身就可能是垮坝的决定性原因。
本来不会垮的坝， 可能因为加大泄洪引起的水情变化／震动，而垮坝。

事后诸葛亮好当，当时现场的决策者难。

 

所有跟帖： 

• 如果是钢筋水泥的大坝，哪怕是水高过坝，坝也不会崩溃。还是当初钢，水泥太少。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:05:39

• 维修不够？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:27:03

• 木有当年的穷积累，哪有今日的快活日子呢？当年木有钢铁水泥，只有两条路：等有了钢铁水泥再干；现在就干，风险是大但积累早积累快，才 -吃素的狼- ♀ (251 bytes) () 07/23/2015 postreply 23:38:02

• 你肯定不是从事水电工程工作的。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:10:55

• 不是. 但我父亲曾是大坝上的决策者 -doublev- ♂ (113 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:17:04

• 哪个坝？四月就预计8月会下大雨？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:20:56

• 有大雨的年头， 不预先放水， 到时候就来不及了 -doublev- ♂ (149 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:26:52

• 争论，都是利益之争。发电的希望水位蓄高点，多发电。水库有一整套运行方案，不应违反规程运行。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:30:54

• 您得了解中国社会是如何运行的 -doublev- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:35:48

• 你爸告没告诉过你，在万分危急时想炸付坝，但却爆破不了，因为管理不善。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:37:25

• 完全可能，这是为什么不能事事都按规程。 -doublev- ♂ (47 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:41:57

• 老天爷，这可是个吃力不讨好的活儿。干好了谁也不想知道，都觉得是应该滴。出错了，基本上就是跳楼以谢天下的路数廖。可是，信息有限， -吃素的狼- ♀ (58 bytes) () 07/23/2015 postreply 23:42:28

• 同意这个观点 -月城- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:21:04

• 通情达理之说。 -西岭千秋雪- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:22:14

• 尊重专业的判断和决策。 斥“伪”、打“假”，为哪般？ -西北东南- ♀ (918 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:39:35

• 凭“觉得”就打假？“人”假？还是“事”假？过度质疑，也是导致网友误会、吵架、甚至混战的原因。说老实话，所幸原作者不是尖牙利齿之人 -西北东南- ♀ (54 bytes) () 07/23/2015 postreply 11:17:53

• 如果你去许昌驻马店周口平顶山问问，死亡人数更是各说不一，政府不公布就只好各自乱猜了 -华府采菊人- ♂ (156 bytes) () 07/23/2015 postreply 11:02:40

• 我们附近西夏河堤决口，去了很多人抢险，泥巴麻袋都来不及了，直接小麦麻袋往缺口里扔 -华府采菊人- ♂ (392 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:41:35

• 倒是烧了一季臭发酵麦子酒！可能是没人会做麦芽糖？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 11:50:49