国民政府为什么对日宣战晚

1937年7月16日，国民政府曾召开会议，讨论对日宣战的问题。由于中国军需品不能自给自足，有相当大一部分需要外国输送，如果宣战，日本政府可以以交战国的身份，通过各国禁止一切军需物品和军需原料输入中国。再者，日本海军远远强大与中国海军，握有制海权，中国没有能力保护从海上输入的援华物资。另外，中国在日本的侨民极多，中日一旦断交，中国在日侨民就会被驱逐或拘捕，中国没有能力将侨民接回国内，侨民便得不到应有的保护。由于以上这些原因，会议作出决定：对日不宣战，不断交。
 

与此同时，日本政府也曾召开会议，研究和讨论对中国宣战和断交等问题。他们权衡利害得失，觉得这个问题极端错综复杂，会议研究结果事先把这个问题搁置起来，伺机而行。日本占领南京后不久，便发表了“今后不以国民党政府为对手”的近卫声明，不承认蒋介石的国民党政府代表中国。之后，日本推出汪精卫傀儡政权，视作中国政府，并与之建立了“外交关系”。所以，日本政府发动了太平洋战争后，向英、美宣战时，也没有对中国宣战。
 

1941年12月7日，日本海空军突袭珍珠港，美太平洋舰队遭受重大损失。12月8日，美国国会通过决议对日本宣战，英国也宣布同日本处于战争状态。太平洋战争爆发。12月9日，国民政府随即发布《中华民国政府对日宣战布告》，正式对日本宣战。

根据国际法规定，“战争使得交战国的条约失效”，所以，1895年中日间签订的《马关条约》从此时起已经废止，日本对包括台湾、澎湖列岛在内的中国领土的占领已经失去了法律依据。中国政府还郑重声明，中国将“收复台湾、澎湖、东北四省土地”。但是，中国政府实现收复台湾是在二战胜利之后。

所有跟帖： 

• 你的意思是，订货从37年一直订到41年底？那应该订了许多，许多的货？够打鬼子 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 14:46:02

• 37年开始，中国希望国际上的军火能运到中国，所以迟迟不敢和日本宣战。但美参战后，蒋认为美军可以负责海上军火运输的安全，自然对日宣 -huiming1234- ♂ (213 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:43:54

• 有点奇怪，二战没有国家向中国宣战，有解释但牵强。中国向德意宣战了吗？ -上海大男人- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 14:52:46

• Yes, after Pearl Harbor. -borisg- ♀ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:21:58

• 战争既可以打而不宣也可以宣而不打，自己心中有数，比如朝鲜战争中国就没正式参加，去的不是“志愿军”么。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 15:32:24

• 米帝也没怪中国不宣而战，你急啥?毛周通过印度转告米国别过三八线，米帝是当笑话来听的! -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 15:39:21

• 这是两回事，志愿军就是个典型的心照不宣大家装糊涂的例子，毛周二公叫阿三转告老美别过38线，谁说美国不当真？ -华府采菊人- ♂ (139 bytes) () 07/08/2015 postreply 15:45:39

• 那场宣战应该是朝鲜政府的事，不是中国政府。中国的抗日战争是不是在等朝鲜来宣战啊？ -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 15:59:23

• 这是毛周二公的政治智慧，打而不宣，俺们派的可不是正式的解放军啊，其实是哄鬼，但哄成了，美国居然就假装相信志愿军不是解放军 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:03:13

• 根本一点， 中国不是直接交战国， 宣哪个门子 啊～！～ 晕！ -弓尒- ♂ (134 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:07:57

• 联合国（16国） VS 中国，不是交战国？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:17:25

• 中国 是帮邻居的 ， 南韩 和老美16联 没打进中国， 因此，中国 不是 直接 交战国， 故 无门可宣，只好 志愿 ～～ -弓尒- ♂ (228 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:33:40

• 这才是正理儿，，， -弓尒- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:05:40

• 不懂就别瞎说，我帮你说一下吧，那时中国出兵的不是国家军队改头投换面称为志愿军，就是为了不让美国向中国宣战， -聂耳- ♂ (6 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:33:08

• 当时日德协约国，如果中日宣战那么德国就没有理由再向盟国的敌人提供武器 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:28:42

• 上海被占，南京首府大屠杀，等等，都不算宣战的理由，不宣战的理由确是千奇百怪，服 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:38:28

• 你自己先看看的表述，77事变到41年才宣战，跨度5年，理由是要买德国武器？咋GP理由 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:43:08

• 应从 1931-9-18 算起，，，， -弓尒- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:56:36

• 你断可以将头埋在沙堆里说，这不可信。但这是历史上的普遍说法 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:45:06

• 什么理由都是无法和上海，南大屠杀，武汉，长沙等等比吧？ -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:52:35

• 为买武器不宣战，这理由也太苍白了:（ -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:57:28

• 弱国一般不向强国主动宣战，苏芬战争时，芬兰并未向向苏联宣战，但芬兰抵抗苏联侵略的战争早已打响 -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:58:50

• 你可你选择不信，但你无法篡改历史，因为牛逼终要穿帮。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 17:05:09

• 历史是国府至41年宣战，理由是日欺负他国。蒋当岛主其中重要原因：抗战不利 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 18:03:43

• 蒋抗战不利是肯定的，但也不是象TG宣传的是个窝囊废 -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 19:12:45

• 赫赫。 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 19:23:49

• 德国给的武器多还是苏联美国给的援助和武器多？这个理由站不住脚。 -Lynn123- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:57:10

• 你连时间概念都没有，美援是40年代。回去好好读书 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 17:02:41

• 是的，美援只是41年后才有的，他居然不知道这个？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 18:06:43

• 苏联援助呢？ -Lynn123- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 18:24:44

• 弱国一般不向强国主动宣战，苏芬战争时，芬兰并未向向苏联宣战，但芬兰抵抗苏联侵略的战争早已打响 -huiming1234- ♂ (138 bytes) () 07/08/2015 postreply 16:57:35

• 其实蒋只是名义上的中央,中国被十几个军阀控制,谁也不服谁! -CCTV1- ♀ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 20:53:55

• 没有老毛，扯着嗓子喊抗日，老蒋早就和日本人合作了 -lisi- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 04:38:38