其实您第一次给我回贴,张嘴就说我“你根本就不了解那段历史”时,我就看出,您是习惯性地“想当然”。
您这段:“在解放军开枪打死、打伤群众后,人们才用石块还击军队。这时,杀红了眼的军人们,不但向扔石块、骂“法西斯”的人群射击,也向围观的人群扫射,向木樨地两边亮着灯的住宅楼射击。”您这第一句,石块和子弹谁先谁后,您怎么得出的这么肯定的结论?第二句,照您这画面,应该比战场上死的人多得多。
在事隔21年,这么多亲身目击者的回忆文章,已经给出较完整的事实画面之后,您还不厌其烦地写这种,每一句都经不得推敲的段子。让我怀疑,要么有人给您开工资,要么您真的有精神上的问题不能自拔。真后悔我前面为您花的时间!
“基本属于纪实性的”?老武弟,这话说得太过了吧。
所有跟帖:
•
看过你的回忆,你老了解的有限, 而且着眼于军人是如何受群众的毒打,
-甲城老武-
♂
(946 bytes)
()
06/04/2010 postreply
11:28:39
•
回复:看过你的回忆,你老了解的有限, 而且着眼于军人是如何受群众的毒打,
-姜还是老的辣-
♂
(154 bytes)
()
06/04/2010 postreply
12:25:29