孙中山当然不是全对，但他的“意向”比满清真割地赔款，比老袁真签21条后果要轻得多

如果孙真兑现了他的对日条件，那他就比满清和袁更坏。但他没兑现，没造成实际损害，那就不算数。

美国人的大“国父”华盛顿又如何？为从母国闹武装独立，都不惜找昔日敌人法国君主出钱出兵杀自己同胞了，而且和独立各州原为一体的加拿大也放弃了。孙中山至少比华盛顿像样些。

所有跟帖： 

• 那么你觉得有哪位做得全对，从不损害中国的人胜过孙中山？马英九还是李登辉？ -gungho- ♂ (102 bytes) () 03/21/2010 postreply 02:42:38

• 当今国民党干脆只把民国疆土定在台澎金马，比孙中山“大方”多了！ -gungho- ♂ (0 bytes) () 03/21/2010 postreply 02:49:01

• 袁大头就是个坑人坑己的货，如果不是发皇帝梦又导致后来的军阀混战 -gungho- ♂ (130 bytes) () 03/21/2010 postreply 20:23:52