回复：很怀疑你是个61年就上了初中，后又上过大学的，说话这么嫩。

很怀疑你是个61年就上了初中，后又上过大学的，说话这么嫩。
诚实是美德。网上谁也看不见，说得太离谱，就会让人怀疑。

“精确数字真的很难统计，。。。”？呵呵，文革前就上了大学的，不知道当时的条件，根本就没有办法统计“饿死”的人？首先，饿死的定义谁说了算？。。。这跟精确不精确无关。根本的情况是有饿死人的事情发生，但总起来看，是极少数。

您是下一年的口粮一下都放到家里，还是一个月一个月地买吃的？

人不是那么容易饿死的。举个例子，二战结束前后，日本人也有2~3年，粮食严格限制在每人120KG/YEAR，每月才10KG，也是大饥荒，可就是没有饿死人。在粮少的情况下，每顿限量，细水长流，人是没有那么容易饿死滴。。。

所有跟帖： 

• 回复：回复：很怀疑你是个61年就上了初中，后又上过大学的，说话这么嫩。 -投荒- ♀ (674 bytes) () 04/07/2009 postreply 14:19:13

• 您这段评论倒是公允一点的....但死人多的话，文革中一定包不住。 -金笔- ♂ (40 bytes) () 04/08/2009 postreply 00:12:55