牛田洋围海造田没普适性。袁隆平们草根研究有普适性，钱学森农业十年展望数学计算不如袁隆平们，但沙漠治理更具草根性所以成功

所有跟帖： 

• 这些和老农的经验没有半毛钱关系。就算是参与沙漠治理的草根老农，他也只知道种他管理的范围内的树，为啥种在这里，他能知道？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:30:11

• 这些看技术资料半天就能了解的技术，到老农那里学上三年，也搞不清楚。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:31:16

• 大学生能看资料。但还需要第一手研究，寻找不育系很难，华国锋让群众去找，学历低的李必湖和冯克珊找到了。不知道冯克珊的学历 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:56:43

• 又是当年的造神运动。找资料要去图书馆，还有各大医院的记录，不是让群众去找，群众懂个锤子。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:04:51

• 不育系品种要到野外去找。达尔文不是去野外研究物种？旧书本上哪有演化理论？ -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:09:46

• 在野外去找，你也得先认识这个种类对不，否则就算放在你面前你也找不到。先认识，难道不需要资料的？没有谁天生就认识万物 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:12:26

• 达尔文如果没有以前的巨量知识积累，他能找啥？毛的问题，就是直接跳过巨量知识积累阶段，就好比让达尔文小学毕业就去澳洲找物种 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:14:03

• 不但发现不了任何东西，还浪费了达尔文的生命，最后一事无成。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:14:56

• 达尔文神学院毕业的。有些博物学知识积累，但不是巨量的。当时校园里的物种复杂性怎么能跟远洋野外的比？ -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:19:36

• 起码他还是要有足够的知识积累。不是小学毕业就能干的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:21:01

• 起码他还是要有足够的知识积累。不是小学毕业就能干的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:21:04

• 不要小看当时的神学院，他们的学术研究水平非常的高。而且当时没有世俗大学，神学院就是大学。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:23:22

• 华莱士家贫辍学，算小学生还是中学生？主要靠自学。爱迪生也自学。 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:33:48

• 那是环境所迫没办法，明明能上学，把人下农村让人自学，那是蠢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:37:03

• 毛泽东追随孔子的伦理学研究，要鸣鼓而攻之。攻不下去了才让下乡。我也不愿修地球，所以不赞成五七道路。主张学伽利略 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:43:08

• 孔子从书上知道防风氏，就说巨大的巨生物化石是防风氏的骨头。你的藤校里难道教防风氏的骨头知识？ -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:22:22

• 关键是知识系统化，孔子也不是实地研究得出的结论，他也是需要看书不是？老毛让学生直接下农村，能学啥？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:25:15

• 孔子看来的防风氏知识是错的。系统的知识需要从自然历史，到自然哲学，再到自然科学。博物学就是自然历史。孔子连自然历史都不懂 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:37:14

• 孔子如果能行，中国科技能落后欧美这么多？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:43:41

• 我确实没说老农。斯坦福名教授朱棣文、崔屹的电池研究、创业至少目前比不上曾毓群。曾毓群交大毕业后没直接读研究生，从草根开始 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:36:16

• 问题是曾毓群的电池技术，并不是从草根学来的。脱离开技术资料，研究环境，根本就不可能。我早说过，真正的技术在公司，不在大学 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:51:05

• 如果你在大学就知道，大学的研究，很多都是和公司联手做的。经费都来源于公司，公司自己做的研究，投入的钱更多，肯定超过大学 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:52:10

• 以前我在的大学，是藤校，某个研究也不过几百万资金，都是公司给的，后续的研究是公司自己搞，资金是上亿。因为他们技术要保密 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:53:48

• 台湾大学、斯坦福大学和众公司在语言智力和科学逻辑研究上落伍了，为什么不纠正黄仁勋五年内实现AGI的错误？ -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:59:04

• 科学研究本来就是各自在各自的领域方向研究，经费多的可以多研究几种可能，最后谁的方向正确那是赌博。谈不上谁纠正谁。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:06:28

• 如果情况发生变化，错的方向也能变成对的。这都不是人能控制的。比如AI发展导致的芯片研究走向，就是一个巨大变化。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:11:14

• 新科学需要好的paradigm shift。伽利略抽象静止和运动的本质形成惯性语义。靠赌博可不行。 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:11:49

• 你没理解我说的意思。这里我用赌博是指研究发现之前，用什么方法更有效，你是不知道的，相当于赌博。发现了之后你才能说出规律。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:17:21

• 而且现代科技，已经不是伽利略的年代了。纯粹的理论和工业上的实现方法，是两回事。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:19:11

• 现在的先进科技，更重视的是技术的实现方法，这就是一个赌博，投入大量资金研究，如果成功能工业化赚大钱，成功但是成本高是失败 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:20:28

• 公司在人工智能上的快速试错没有普适性 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 08:10:33

• 现在AI科技还没到那一步。试错的成本还是很高的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 08:45:47