如果你在大学就知道，大学的研究，很多都是和公司联手做的。经费都来源于公司，公司自己做的研究，投入的钱更多，肯定超过大学

所有跟帖： 

• 以前我在的大学，是藤校，某个研究也不过几百万资金，都是公司给的，后续的研究是公司自己搞，资金是上亿。因为他们技术要保密 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:53:48

• 台湾大学、斯坦福大学和众公司在语言智力和科学逻辑研究上落伍了，为什么不纠正黄仁勋五年内实现AGI的错误？ -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 06:59:04

• 科学研究本来就是各自在各自的领域方向研究，经费多的可以多研究几种可能，最后谁的方向正确那是赌博。谈不上谁纠正谁。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:06:28

• 如果情况发生变化，错的方向也能变成对的。这都不是人能控制的。比如AI发展导致的芯片研究走向，就是一个巨大变化。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:11:14

• 新科学需要好的paradigm shift。伽利略抽象静止和运动的本质形成惯性语义。靠赌博可不行。 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:11:49

• 你没理解我说的意思。这里我用赌博是指研究发现之前，用什么方法更有效，你是不知道的，相当于赌博。发现了之后你才能说出规律。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:17:21

• 而且现代科技，已经不是伽利略的年代了。纯粹的理论和工业上的实现方法，是两回事。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:19:11

• 现在的先进科技，更重视的是技术的实现方法，这就是一个赌博，投入大量资金研究，如果成功能工业化赚大钱，成功但是成本高是失败 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 07:20:28

• 公司在人工智能上的快速试错没有普适性 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 08:10:33

• 现在AI科技还没到那一步。试错的成本还是很高的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 08:45:47