其实利益交换本质还是合作，利益是媒介。美重回靠强权行事说明其路已到头，但这仅是自由平等在美的表达式微，非整个文明现颓。

所有跟帖： 

• 用强权对付神权邪教，不是不可以，只要目的不是强抢奴役，问题不大。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:21:14

• 在美国内强迫奴役已经登场，只是没几个人能从原则角度看到而已。首先从最前沿的商业上已经开始。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:30:47

• 您这个，听起来有些情绪化了。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:33:59

• 现在的做法是为以后开了条曾经的禁忌之路。除非被清算，否则必有效仿，因为成本最低最方便最不需要智慧。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:39:03

• 我的看法，自由民主，在美国没有式微。现在是前面搞得太左了，矫枉过正而已。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:23:18

• 左的搞法不讨喜，但没伤原则，扳回即可。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:34:44

• 我的理解，不仅仅是不讨喜，是有很多伪善，实实在在伤害到了很多的普通人。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:36:37

• 哪有不伤害人的政策。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:43:25

• 他不会明白的。 -gweipwu- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 11:42:50

• 这个话好像过头了。大外宣，都可以利用您这一句为共产党的恶行做辨解。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 13:37:21

• 比如DEI不过是邓江湖时代的“无知少女”。理念上没啥错，但执行起来不可能到达理想状态，总有人受累。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 14:06:23