第三，您诋毁矛先生，说他死读书不切实际，现在又在这里说自己凯恩斯中文英文都读过，这种显摆，可以省了。

所有跟帖： 

• 照我看，您对凯恩斯，不过是道听途说，一知半解都没有。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:55:18

• 说这话的依据呢？又是自己的想象？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:57:00

• 他说话一点不像数学家，只有结论没有任何推理证明 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:59:29

• 好啊。请你指出我那些关于凯恩斯的观点的道听途说，那些是一知半解都没有。欢迎指出来呀。谢谢哦。 -未知就是风险- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 12:02:13

• 这个可就要先给你讲这个书的具体了。您如果愿意听，我可以在这里给您讲。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 12:28:41

• 那我就请教你，茅于是先生是如何谈论美国经济的？请你拿出例子来，他谈的是事实吗？你也可以例举茅于是读了那些西方经济学的书。 -未知就是风险- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:56:54

• 是您在妄断他知道什么，不知道什么。我批评的，是您根据这里贴的那篇文章，出言不逊诋毁他。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 12:31:26

• 你连茅讲的啥都不知道，是如何判定未知网友是妄断和诋毁？你才是妄断。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 13:06:33