我很忙，没有太多的时间耗在网上，也从来不会回网友的帖子。今天就破个例。
为什么呢？第一是因为蒋网友的名字。既讲文明， 又想闻名嘛。前者大约是给自己立的规矩，后者则是心比天高。第二。是蒋网友在跟我的贴是时候，是给我下个战书的，要给我掰扯掰扯美国政经关系。来而不往非礼也。对“讲文明”的网友，我不好以视而不见的态度处之。那岂不是太不文明。
为什么我没有太多的时间耗在网上呢？实在是命中就是劳碌命。当然，虽然忙，但是非常享受这这个过程。所以，我是为讲文明网友破例了。
好了，言归正传。就在现在--星期天，12：30 pm
讲文明网友，根本就没有回答我对茅于是先生关于一般均衡理论的批评，没有回答我对自由市场理论的批评。既然讲文明网友，零零碎碎的讲了一些形而下的东西，那我觉得，为了正本清源，我必须从理论开始。
经济理论浩如烟海，从哪儿开始呢。我们的争论是，为什么自由资本主义市场是不均衡的？好吧，就从这里开始。
关于市场不均衡的理论是太多了。我们就从当代自由主义经济学大师弗里德曼开始吧。我们知道，弗里德曼是研究大萧条起家的。他的自由主义经济学在新自由主义盛行的时候，是许多人言必称其名的学者。但是，在上世纪拉美金融危机的时候，他可是经济改革和反危机的主要设计者；或者是IMF的为拉美量身定做的反危机政策，是建立在他的倡导上的。结果呢？全部失败了。不知讲文明网友知不知道，他在晚年，似乎在否定，自由市场一般均衡理论。比如，他承认自由市场会发生金融危机。而且，他的反危机方法，是非市场的，他倡导政府来纠正自由市场的缺失。他怎末说的？不知道讲文明网友听没听说过“直升飞机撒钱”的理论。（helicoper money). 如果讲文明网友关心投资，大约是听说过这个理论的。这就是弗里德曼后来提倡的反危机方法，与他当初给拉美提出的反危机政策截然相反。其实美国和西方在本世纪两次经济剧烈波动的时候，就是依靠财政和金融的大撒钱度过的。看懂了吗、自由市场经济无法自洽的回归均衡，需要直升飞机撒钱。
下一个我们要讲讲凯恩斯。我把凯恩斯摆在弗里德曼以后，不是说他的经济学的贡献和对经济政策的贡献逊于弗里德曼。是因为，弗里德曼作为自由市场经济的知名学者，作为一个反向的例子更有说服力。所以，就排在了第一。凯恩斯认为自由市场经济是无法实现一般均衡的。为什么呢？不知讲文明网友，有没有读过凯恩斯，有没有度过凯恩斯的《通论》？我是读过的。英文中文都度过。他论证了价格和工资有刚性，所以，无法在供求波动中实现均衡。如果将网友学过经济学，就知道，供求关系的曲线是连续的。如果，不连续就会出现dislocation，就是非均衡。至于为什么价格工资的刚性会导致非均衡。我想讲文明网友是具备理解力的。我就不详细讲了。此外，凯恩斯还有一个消费函数，它表达了消费者的消费行为。他用了一个消费倾向和边际消费倾向。由于这个消费倾向低于1，所以社会就会出现总需求小于总攻击。至于为什么总需求低于总供给就会出现经济动荡，我坚决相信讲文明网友是知道的，是有这个理解能力的。我就不讲解了。
第三，再简单介绍一位美国经济学家，Minsky. 他认为自由市场的金融体系，必然走向泡沫，走向危机。如果蒋网友没读过他的著作，我就不揣冒昧的推荐他的 STABILIZING UNSTABLE ECONOMY.
这样著名的经济学家可以拉一个很长的清单。我实在没有时间，也不想浪费读者的时间。就回到我的本行，非常简单的介绍一下行为经济学behavior finance. 这个经济理论的基石就把人的行为引进来，在金融市场的非均衡中套利或赚钱。比如，它认为投资者往往over confident. 如果他认定有价值的标的，他就不断的买，因为他很自信啊，就持续的买。结果就导致overvalued; 相反，如果他认为没有投资价值的标的，他就卖或做空。因为他很自信啊，就不断的卖，持续的做空，结果就导致，标的的under valuation. 所以，市场总是有overvaluation and undervaluation. 如果讲文明网友能够寻找这些机会，你就能从中套利。这就是行为金融学的适用价值。市场是非均衡的。
好了，如果再多列几个经济学家在这里，估计大家就不耐烦了。
现在我们就从书斋买入投资领域。讲文明网友听说过巴菲特吗？对，对，就是那个刚刚退休的巴菲特。他有一句名言，别人贪婪的时候，你要恐惧；别人恐惧的时候，你要贪婪。我相信讲文明网友是不同意这一投资哲学的。因为，他认为市场永远是均衡的。在别人贪婪的时候，市场是均衡的；在别人恐惧的时候市场也是均衡的。估计，基于这种自动永久的普遍的均衡理论，讲文明网友给投资者的建议，就是别人贪婪，你也贪婪；别人恐惧你也恐惧--因为贪婪是均衡，恐惧也是均衡。你是这样投资的吗？
我们从经济理论进入投资领域，那么现在我门就要进入一下美国政府部门。在我的第一帖中，我用例举法表达了美国政府对公司的股权拥有，对经济的财政金融干预，大规模的资金注入，以及政府所有制企业--两房企业。等到。就是表达为了纠正市场的缺失和非均很，政府的干预是必要的，甚至大规模的几万亿美元的干预也是必要的。讲文明网友没有回答我的问题。
好吧，将网友在下战书的时候表示要向我掰扯掰扯美国政府和经济的关系。他摆出的这种诲人不倦的态度，我非常感动。可是，他没有用行动跟进。作为回报，我也再在讲文明网友，这个鲁班面前弄一下斧，讲一点美国政府和经济的关系，以及为什么它是建立在市场非均衡的基础上的，为什么是为了纠正市场的非均衡。
我门就以美联储为例。美联储的政策目标是什么？就是稳定价格和充分就业。为什么需要美联储来稳定价格稳定就业？那就是因为自由市场无法持续的实现价格稳定和充分就业这两个非常重要的一般均衡标志。如果将网友认为市场可以自动实现价格稳定，和充分就业，能实现两个一般均衡的目标，我建议蒋闻铭网友，上书要求取消美联储。讲文明网友，如果我处于你这种立场，我可能没有你那种勇气说我想闻铭于世。
我还是有自知之明的。知耻而后勇嘛！
至于讲文明网友的第二贴，我实在认为没有什么有见地的观点。出于礼貌，我就不对其内容逐一答复了。请原谅。
没想到，花了70多分钟。必须打住了。
不行，意犹未尽。我讲这么多，就是为中国经济唱好。从理论上，从西方实践上为中国经济唱好。
