苏联在科学领域，有很多创新发明。单就数学，比美国都强。可惜搞专制，计划经济，集中精力办大事，没有将这些原创的科技发明，

所有跟帖： 

• 转化为社会物质生产的机制。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 09:34:47

• 苏联在数理化都很强。只在一方面比西方弱。就是统计（虽然苏联在概率上还可以）。苏联在统计上的弱，使得它在产品质量上 -f2022f- ♂ (307 bytes) () 04/12/2026 postreply 10:25:59

• 就因为计划经济，只要满足产量就能过关，而产品质量不重要，也无需讨好普通顾客，因此落后于西方产品。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:09:48

• 尤其是轻工业产品，更需要得到顾客的满意，所以被拉下一大截。至于重工业，如钢铁，煤炭等就不那么讲究了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:12:02

• 不对。90年代俄罗斯，中国都是市场经济，产品质量还是比不过西方。是学的东西少了一部分。要加强“统计” -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:15:46

• 毛主席好像没说过统计有多重要 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:23:03

• 日本友人曾经给毛主席写信，毛主席把信转给了华罗庚，让华罗庚负责，华罗庚从此走上了推广优选法的道路。 -f2022f- ♂ (180 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:34:32

• 我印象中即便在西方，统计学也是一门较新的学问。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:51:42

• 试验设计是从英国开始的在30年代，先是用在农业，后用在工业，50，60年代 由英国人带到美国，大量应用， -f2022f- ♂ (66 bytes) () 04/12/2026 postreply 12:36:01

• 提高质量，也得有待于经验，管理，和时间。不可能一蹴而就。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 12:08:57

• 有一整套科学的方法，怎样减少试验次数，使得质量最好，或成本最低，或稳定性最好。 -f2022f- ♂ (112 bytes) () 04/12/2026 postreply 16:22:55

• 不是有优选法，正交法。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 19:06:40