法国革命和英国光荣革命的最根本区别是手段（the means）而不是目的（the end）

无需被法国革命的高尚口号忽悠。人世间的罪恶往往来自政客的高尚目的（the end）。

法国革命推崇用杀人的手段来事先所谓平等博爱之类高尚目的。

英国光荣革命是用契约和限制王权而不是用暴力手段。

暴力手段只有在反抗压迫才可能有意义。而法国革命是在革命成功后继续大规模使用暴力手段去实现好像高尚的社会。 马克思列宁毛泽东都是法国革命的后来者。 

革命不仅仅是应该基于高尚理想，更需要手段的正义。 

任何以为目的正确就可以不择手段的革命都是邪恶的。

法国最终走出那个邪恶的革命是用暴力推翻那个革命家罗伯斯屁儿。 

同理，马克思的理论并不那么邪恶，最邪恶的是他的理想必须用暴力来实现，而且只能用暴力来实现。 

毛泽东的理论虽然也不咋地，最邪恶的是整个革命生涯都必须杀人，而且只能靠杀人。 

 

所有跟帖： 

• 雅各宾专政怎么也给后来的苏联等的专政提供了启发 -rmny- ♂ (0 bytes) () 03/21/2026 postreply 16:08:41

• 苏联又教会了毛泽东周恩来共产党，专杀中国人。 -美国欧罗巴- ♂ (0 bytes) () 03/21/2026 postreply 17:02:08

• 据说法国的发展归功于两个拿破仑，拿破仑波拿巴奠定了法国的法律基础，拿破仑三世奠定了法国的现代产业 -rmny- ♂ (0 bytes) () 03/21/2026 postreply 17:36:14

• 应该是对的。 -美国欧罗巴- ♂ (0 bytes) () 03/21/2026 postreply 17:38:13

• 对的。英国关荣革命最让人敬佩的是，最后大家各让一步，妥协了。 -美国欧罗巴- ♂ (0 bytes) () 03/21/2026 postreply 17:01:12

• 了解一下光荣革命前的英国内战，可能就不会这么说了。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/21/2026 postreply 17:20:21

• 如果你把英国人之间的血腥屠杀，想成中国三年内战，那中国人应该打够了呀。英国人最后妥协了，中国人现在还在天天解放台湾， -美国欧罗巴- ♂ (39 bytes) () 03/21/2026 postreply 17:35:21

• 我只是想说，比较英国革命和法国革命，看英国革命，必须把前面几十年的内战算进来，不能光看光荣革命这个结点。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/21/2026 postreply 17:43:16

• 评价法国革命，应该算上启蒙运动和后面的拿破仑法典，不能只看白色恐怖这个节点。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/21/2026 postreply 17:45:32

• 对的，我同意。 -美国欧罗巴- ♂ (0 bytes) () 03/21/2026 postreply 17:47:02

• 你说的在理，要连贯性的看。我以前对英国没有兴趣，所以现在要补补课。 -美国欧罗巴- ♂ (0 bytes) () 03/21/2026 postreply 17:46:29

• 只是台湾吗？ 为前几天好像看到这里有人已经盘算上越南了！ -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 03/21/2026 postreply 18:20:53

• 那当然，习大草包不把汉奸流氓土匪军阀毛泽东的伟大旗帜插遍全世界，怎么可能甘休？ -美国欧罗巴- ♂ (0 bytes) () 03/21/2026 postreply 18:30:48