写的不错，虽然不完美。你说的狗猫论是柏拉图说的？那一本书？

所有跟帖： 

• 这是我对他理想论的通俗解释。有什么不对劲吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:58:07

• 任何一个人都能立即区分猫狗，只是无法用语言解释吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 11:04:30

• 问题是怎么定义共性。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 11:21:19

• 定义猫狗用一句话不行，估计可以写几页文字吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 11:35:26

• 写一万页也定义不了。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 11:41:12

• 定义不同于写书，写书更不同于写论文 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 12:36:02

• 不可完全纠结于定义，人类对事物的理解，除了是什么，还有不是什么。所以，真实的世界，定义是模糊的，不可追究，换言之，大可不必 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 12:05:00

• 柏拉图说有精确定义的猫和狗，不过这些完美的东西，不在这个世界里。他们在的那个世界，才是真实的世界。我们这个世界不是 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 12:36:12

• 只是真实完美的世界的一个幻影。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 12:37:06

• 如果无关真假只管爱恨，也不错。偏偏清醒的希腊人，要人忽略爱恨，只关注逻辑。要知道傻有傻福，希腊人非福相啊 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 13:05:00