看到一条评论颇让人无语：
是吗？
出了问题，都是领导的错（一如文革，都是老毛的错），有了成绩，都是领袖的英明决策。这种心理值得分析一下。
就说鸦片战争，皇帝固然昏庸，可下面的人呢？
林则徐认为，洋人的腿僵硬不能弯曲，咱只要用竹竿子一扫就能把他们打趴下。一品大员如此，还能指望普通老百姓吗？
“……当英舰突破虎门要塞，沿江北上，开向乌涌炮台时，珠江两岸数以万计的当地民众，平静地观看自己朝廷军队与英军的战事，好像观看两个不相干的人争斗。”“当挂青龙黄旗的官船被击沉，清军纷纷跳水时，两岸居民竟然发出象看马戏看到精彩处的嘘嘘声。” 《鸦片战争：一个帝国的沉迷和另一个帝国的堕落》（三联书店）
当英军登陆后，正为食物和淡水发愁时，镇江百姓争相将蔬菜、牲畜、粮食和淡水卖给英军。
三元里，在第一次鸦片战争期间前后就有1200余人投靠英军，主要做向导、马夫、苦力等后勤保障，也有个别直接为英军冲锋陷阵者。连英军都认为这些广东人吃苦耐劳，“如果给予适当的训练和引导，绝对会是优秀的士兵。”
在联军攻入北京的时候，是天津当地民船组成的运输船队通过白河向北京运送物资。清兵一哄而散后，民众竞相扶梯帮助联军翻越北京城墙，堪称奇景。英军在带路党的引导下，直接抄近道从沙窝门的下水道进城，百姓并不畏避，皆在侧围观……
1900年，英军从沙窝门的下水道进京，百姓皆在侧围观
有什么样的国民，就有什么样的领袖。
至于火烧圆明园，清人王运(1832-1916)，也就是大臣肃顺的师爷所作《圆明园词》，其中有两句说：“敌兵未至雍门荻，牧童已见骊山火”——英法联军还没到圆明园的时候，已经着火了，最先进入圆明园盗掠纵火的，不是洋鬼子，而是海淀的八旗子弟和当地的老百姓。
写下“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”的龚自珍，老天给他降下一个儿子龚橙，这小子精通英文但成了联军的带路党。当有官员骂他“汉 奸”时，龚橙怒斥道“我本是良民，上进之路被你们堵死，还被尔等贪官盘剥压榨，衣食都不全，你看我是汉奸，我看你是国贼！”
严复一针见血的指出：中国自秦以来，无所谓天下也，无所谓国也，皆家而已，一姓之兴，则亿兆为之臣妾，其兴也，此一家之兴也，其亡也，此一家之亡也。
至于说慈禧“应该和日本打下去。那时日本经济很差，支撑不了多久。” 难道大清的经济很好吗？亚洲第一的北洋水师都全军覆没了，怎么打？好比蒋中正不应该躲到重庆，应该坚守南京和日本人干，老蒋能吗？也好，老蒋成了30万中的一员，那现在台湾也太平无事了。
