说了半天，连个判决书都没有，就说方是因传教士夫妇被判死刑，这不扯么

还有，方有没有被劝降，如果有，那他就不是因为刑事罪名被判死刑。

这些关键东西都没有，楼下就写了那么长的文章，这不是搞笑么

所有跟帖： 

• 这个话题反复，记得上次被完美驳斥了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 18:47:39

• 虽然不是方志敏亲手杀的师达能夫妇，但是杀人者是他的部下，当然也可以算在他的头上。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 08:19:34

• 就算方的判决书放你面前，你一样会说造假 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:04:17

• 作为历史爱好者，我只看来源的可靠性。至于结果会让大家形成什么认知，这不是我关心的事 -caral- ♂ (421 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:12:28

• 同样，作为历史爱好者，尽可能还原当时真相，对于红 粉而言，认为有损偶像的形象，可以理解。但是你的感觉，我不关心 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:16:30

• 你说这么多，判决书呢？连判决书都没有，你说这么多，不是扯么 -caral- ♂ (39 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:31:57

• 现在就算找到判决书，你一样说是孤证不可信，按照你们这个群体的逻辑，大饥荒饿死人，怎么没有录像和照片，肯定不存在 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:35:01

• 网上辩论，是给过路的网友看的，能否说服对方，并不是最重要的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:36:02

• 我没跟你辩论，我就想看判决书 -caral- ♂ (349 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:39:54

• 你真把自己当成法官了 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:49:03

• 没有。作为历史爱好者，我就想看判决书 -caral- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:50:42

• 哪是他写的啊，他这谣言文都转过好几次了，生怕谣言传播不到位。我都以前都驳斥过了，可人家就是想把谣言多重复几次 -为人父- ♂ (194 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:56:58

• 你看不顺眼得都是造谣，哈哈 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:59:14