这民主不是那民主
蒋闻铭
古希腊的科学，数学物理天文，实实在在是了不起。数学从毕达哥拉斯学派，到柏拉图学院，再到欧几里德，中学生现在学的几何代数，都是希腊人的发明。他们甚至在两千多年前，就知道怎样用无穷和算面积。这个离定积分，说到底就不差些什么了。物理学从泰勒斯到德谟克里特，再到阿基米德。 Aristarchus of Samos, 居然早哥白尼一千多年，发明了日心说。现代数学现代科学的源头，在古希腊。没有古希腊人打下来的基础，就不会有现代科学。
但是现代民主的社会制度，不是从古希腊传下来的。民主的英文原词，democracy, 意思是大家投票决定。事事投票多数决定的democracy， 在古希腊是一种蛮流行的社会管理制度。古希腊分成了许多城邦， 最有名的雅典， 实行的就是事事投票的民主制度。 雅典是大城邦，但是人口，平民奴隶男人女人加在一起，也就十几万人的样子。城邦的大事小事，大家投票决定。当然父权社会，女人和奴隶没有投票权。没有财产的穷人，也没有投票权。
一般的事，大家投票没问题， 但有些事，投票真不行。比如打仗，投票选将军，是间接制造内部矛盾，就不行。怎么办？抽签决定。所以雅典的民主制度，投票为主，抽签为辅。比如审苏格拉底的陪审团，五百多人，就是抽签来的。捡方起诉，苏格拉底为自己做辩护，陪审团投票，先定有罪无罪。定了有罪，就让他自己建议该怎么罚。这时候如果你自己建议的刑罚太轻，就是藐视法庭。苏格拉底坚持说自己没罪，结果把大家惹毛了，投票判他死刑的，比同意判他有罪的人多。这样事事投票的民主制度，其实没什么好，低效不说，也容易被有钱人操控。关键是地方小了，还有些可行性，地方一大，人一多，事事投票，肯定没法弄。
现代社会的民主制度，是十七世纪英国资产阶级革命的产物，和古希腊雅典的那种投票加抽签的民主制度，除了都叫democracy, 风马牛不相及。文艺复兴，人的思想精神大解放。随后科学兴起，人开始应用新获得的科学知识，改造旧的物质生产。新的社会生产力，不断出现，社会财富，急剧增加，商品市场，逐渐成为了社会经济活动的中心。
旧文明的社会，金字塔型的社会组织，社会生产，被压在最底层。 所以在当时的英国，靠新的生产手段发财致富的这一拨人，不在上层在下层，形成了一个新兴的市民阶级。你的钱多了，国王就想拿来花。你手里有钱，他手里有刀，自然就起争执。两边谈不拢，就讲打了，于是就有了十七世纪英国的资本主义革命。现代社会的民主制度，1689年在英国君主立宪的光荣革命中诞生，到现在三百三十多年。
现代经济学的创始人，是亚当史密斯 （Adams Smith）。他的经济理论，强调独立自主的商品市场对现代经济发展的决定作用，直到现在，还是资本主义经济制度的理论基石。问题是旧文明的社会组织，政治体系凌驾于经济体系之上，社会上层，不可能不控制不干预自由市场的运作。要解决这个问题，现代社会就不得不引进自由民主的政治制度。
现代民主制度的根本，是霍布斯发明的社会契约论和洛克发明的分权制衡的政治理论。这两个理论，都出现在十七世纪下半叶。法国的思想启蒙运动，一多半是宣传社会契约论；洛克的分权制衡的政治理论，是美利坚合众国的国父们的建国指南。现代民主的政治制度，和希腊雅典的那个事事投票抽签的社会管理制度，没有传承关系，八竿子打不着。
现代文明的故事，跌宕起伏，一波三折，是人世间最波澜壮阔，璀璨辉煌的故事。三百几十年，从以织布机蒸汽机为标志的工业革命，到机械化电气化；从遗传学生物科技引发的农业革命，到人造卫星登月航天；从计算机的发明到今天的互联网人工智能；科学技术的发展进步，日新月异；全人类的物质生活水平，以前人无法想象的速度，飞速提升。短短三百几十年，人类就全体走出了生存物资严重匮乏的旧世界。
现代社会，不信主的和信主的，分成了两派。不信的这一派，不少人说现代民主，是从古希腊来的；信的这一派，说现代民主，是从天主教会的组织管理制度来的。其实呢，都不是。宗教信仰自由和私有财产神圣不可侵犯的原则；社会契约论和分权制衡的组织制度，都是原创。现代民主，是欧美社会，几百年间，无数的聪明才智之士，前赴后继，以无比的创造力，通过杰出的理性和实践构建的全新的社会制度，好坏都没必要到古人那里去找根据源头。事实上找也找不着。
