这个肯定有争议了。比如任何人对宗教说，你的来世是虚拟的，可能没有宗教会答应。作为客观认识来说，不能感知就不可能认识。

所有跟帖： 

• 你说“不能感知就不可能认识”，不正确。比如1+1=2，不能被感官感知，但可以被认识。不过，挺好的讨论 -骆驼123456- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 08:33:49

• 一点不同看法： 不能感知就不可能认识是客观的，因为不能观察不能测试，不能操控，也不能反证。 -pichawxc- ♂ (822 bytes) () 11/20/2025 postreply 08:56:53

• 你说，“1+1 等于2是逻辑，在单位一致 的情况下，你找不到反正。”不正确。比如一升水加一升油，不是两升液体。 -骆驼123456- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 09:04:16

• 漏洞找得好！再加个补充条件1+1 = 2，需要同物质、同单位、而且结果不依靠时间。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 09:11:10

• 一升液体，加一升液体，不是两升。符合同物质，同单位。实质是，同物质是个概念，由人定义。 -骆驼123456- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 09:21:16

• 同物质是指同种物质，你不能用类： 比如一个苹果+一个蚂蚁，说成是一个生物加另外一个生物，这就没有意义了，常识不值得去较劲 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 10:08:58

• 一升液体 + 一升液体 不等于两升液体。 -骆驼123456- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 13:41:22

• 你提出的，是好问题，但是老问题。我曾严肃讨论过，比如文中注释【13】。你去读一读。 -骆驼123456- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 09:23:18