关于詹姆斯·D·沃森（James D. Watson）“剽窃”罗莎琳德·富兰克林（Rosalind Franklin）成果的质疑，并不是在他1953年发表DNA双螺旋论文时就公开爆发的，而是在几十年后逐渐浮出水面。主要时间节点如下：
1953年：论文发表，但未引起质疑
沃森与克里克（Crick）在1953年4月25日于《Nature》发表三篇DNA结构论文之一，仅在致谢中一句轻描淡写地提到“未发表的实验结果”。
当时科学界并未立即意识到富兰克林的“Photo 51”（DNA X射线衍射图）和实验数据是他们推导模型的关键。
1968年：沃森出版《双螺旋》，引发初次争议
沃森出版回忆录《The Double Helix》，书中以轻蔑、讽刺的口气描写富兰克林，并暴露他们在未经本人许可的情况下看到她的数据。
此书一出，立即引起科学界对其伦理行为的质疑：
-
富兰克林的同事、物理学家贝尔纳尔（Bernal）及莫里斯·威尔金斯（Wilkins）等人认为书中不公正。
-
富兰克林的朋友和女性科学界人士认为她被“窃取了功劳”。
这是“剽窃”指控首次被广泛讨论的时间节点。
1970年代末–1980年代：传记与研究文献推动再评估
-
1975年布伦达·马多克斯（Brenda Maddox）等人开始研究富兰克林的生平。
-
1982年出版的《Rosalind Franklin and DNA》传记全面揭示了她的数据如何被未经许可地传递给沃森与克里克。
这一时期，**“沃森是否剽窃富兰克林”**成为科学史学界正式讨论的主题。
1990年代以来：学术与公众共识形成
历史学家与科学伦理学者的主流观点认为：
-
沃森与克里克确实在未征得富兰克林同意的情况下使用了她的实验数据；
-
但由于当时科学合作与实验室管理的模糊制度，严格意义上未构成“学术剽窃”；
-
伦理上则被认为“极不光彩”。
从此，富兰克林被公认为DNA双螺旋发现的被忽视的关键贡献者。
