华生论文说看到富兰克林的照片51，剽窃的人会给人看赃物？

来源: 波粒子3 于 2025-11-09 10:46:25 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: Watson 等人，是不是剽窃？ 由 蒋闻铭 于 2025-11-09 10:39:28

所有跟帖： 

• 在1953年发表的那篇著名论文中，W和C并没有在文中提到“Photo 51”或说他们看过F的照片。 -''''''- ♀ 给 '''''' 发送悄悄话 (334 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:09:33

• 有的，请看里面链接的文字 -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (216 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:16:43

• 没有提到是F -''''''- ♀ 给 '''''' 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:24:19

• 有说是Franklin 与 Gosling -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:26:04

• 他们在文末只写了一句非常笼统的致谢，Gosling的名字没有出现。 -''''''- ♀ 给 '''''' 发送悄悄话 (1543 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:43:00

• 你到底有没有看我给的链接？论文里面说Fig 1 来自与富兰克林的communication -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:46:03

• communication，只是说明信息来源，不等于credit -''''''- ♀ 给 '''''' 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:52:03

• 如果信息来源足够证明当然是credit。但富兰克林自己都想不出构造，可见这信息来源不足够证明构造，还是需要更多的分析 -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:54:55

• 这个发现是数据 + 解释的结合。没有数据，理论就是空想。数据提供者必须得到credit，即使他们没有提出最终理论。 -''''''- ♀ 给 '''''' 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 12:00:06

• Pauling 之前已经提出螺旋结构但是三个螺旋。华生论文证明是错误，所以华生朝双螺旋结构去想是非常简单合理的 -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 13:25:44

• 当时还有其他几个模型假设。排除三螺旋后，他们并没有明确方向。 -''''''- ♀ 给 '''''' 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 14:00:10

• 双螺旋简单合理，他们为什么不想？ -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 14:13:52

• 瞎说！论文上明明白白有那张照片，并且是由拍摄者工作的实验室（合作方）交给他的 -精木- ♂ 给 精木 发送悄悄话 精木 的博客首页 (182 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:20:14

• 他们有没有说明是这张照片，启发了自己的构想？有没有像后面一样，承认自己的构想的唯一全部的实验数据基础，都是从富兰克林 -蒋闻铭- ♂ 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:23:54

• 那里来的。他们的这个所谓的引用，不过小偷掩盖自己的手法而已。 -蒋闻铭- ♂ 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:26:26

• 从学术的正常操作，你还要他们怎么做？ -哪一枝杏花- ♀ 给 哪一枝杏花 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:29:43

• 这话问得。搞得这几位贼，对富兰克林到是仁至义尽了一样。自己想想一个有底线的科学家，应该怎么做。 -蒋闻铭- ♂ 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:43:09

• 看论文就能理解，还需要怎么说？你真是一个白痴 -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:29:14

• 你自己到底看过没有？ -''''''- ♀ 给 '''''' 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:34:07

• 你到底有没有看我给的链接？论文里面说Fig 1 来自与富兰克林的communication -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:46:18

• 没有说明是F的。 -''''''- ♀ 给 '''''' 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:23:23

• 有说是Franklin 与 Gosling -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:25:35

• 你到底看过没有？他们在文末只写了一句非常笼统的致谢，Gosling的名字没有出现。 -''''''- ♀ 给 '''''' 发送悄悄话 (1510 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:33:39

• 你到底有没有看我给的链接？论文里面说Fig 1 来自与富兰克林的communication -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (167 bytes) () 11/09/2025 postreply 11:45:24

请您先登陆，再发跟帖！