不明白您想表达什么。所以这几个人偷没偷看这个图，没有什么分别？

所有跟帖： 

• 这张图和富兰克林的实验数据，对他们的发现的决定性的意义，这几位到后来都不得不承认了。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:46:19

• 做贼的都认了，旁边一帮人用各种借口说其实他们没偷。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:47:36

• 不洗不足以表达敬仰。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:05:49

• 当时是Wilkins给他们看照片还详加解释数据，华生怎么会认为是偷？富兰克林是被莫里斯·威爾金斯偷的 -波粒子3- ♂ (608 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:18:47

• 华生1928年出生，1953年发表得诺贝尔奖的论文，只有25岁 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:29:42

• 按照欧美的规矩，论文必须提及相关的事实来源，我看不到论文全文，不知道有没有 -波粒子3- ♂ (131027 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:40:36

• 论文有提及照片来自富兰克林，所以华生完全不是剽窃 -波粒子3- ♂ (228 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:46:16