这是不懂定义是对被描述的事物需满足充要条件的例子。很多事物都是政治，故把亚里斯多德的说法当作民主的定义，错

所有跟帖： 

• 对不住蒋网友，歪楼了哈。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 11:17:30

• 没事。您有兴趣，给这几位无毛讲逻辑，是好事。不过跟无赖讲逻辑，也真是难为您。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 11:54:56

• 将民主定义成是一种政治就满足充分条件，你连这语言逻辑都无法理解 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 11:26:42

• 战争是政治，经济也是政治，按老共的历史也是政治，所以民主是政治等于没说。你这才有独自给个关于民主概念的必要 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 11:34:18

• 如果这个能力都不具备，那在该基础上再解读啥民主的精髓是民意，不觉得太奢侈吗？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 11:36:33

• 你连一种政治的一种意思都不懂，没有阅读能力 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 11:41:10

• 行，那上述战争，经济，历史等也就相应改成一种政治，上面原话一样成立，对吧。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 11:47:39

• 如果战争经济不符合民意，战争经济就不是民主。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 12:39:48

• 算了看你这么困难，帮你说了吧：民主是一种对某群体的决策机制，该机制以表达出的所有个体的意愿为唯一决策根据。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 14:00:01

• 当然不对，如果只是“表达”，那就是口头民主而已。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 14:10:48

• 谁给你说的口头上的才叫表达,笔头上的就不叫表达? -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 14:14:37

• 不管怎么表达，如果和落实没关系，都是口头民主。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 14:16:49

• 落实啥？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 14:18:26

• 用问吗？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 14:20:39

• 不懂你的意思当然要问呀。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 14:21:34