这问题前面已实际解决了，对吧。不过多说下，你这问题实际是在我的说辞上额外的问题，尽管有些关联，但非百分百。非关联部分就是

所有跟帖： 

• 你的逻辑，与我的原逻辑无关了，对吧。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:33:38

• 逻辑，是要有理有据。如果你说的只是抽象的逻辑的话，这个没有什么实际意义。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:37:47

• 你说的话是一种结论，是吧。结论，是论点，这个需要论据来支持。没有论据支持的论点，也是没有逻辑。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:40:27

• 你只知道论点论据的标准模板，超出标准模板的事多呢。不过可以迁就你下，可以把论点变成你知晓的模式：老毛通日的推论可以成立。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:09:35

• 论坛不用论点论据，用什么？在论坛里，你知道的所谓模式没有任何意义。难道天天白马黑马的，有实际意思吗？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:19:42

• 那行呀，论点已讲了，再讨论中也已经给出事实，你也同意。你就把它们当论据。该满意了？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:22:24

• 没看到任何事实。论据都是猜测。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:37:37

• 老共在抗战结束后空前壮大，在前蒋战区无法发展到这步，这是事实。说明在日占区对方发展条件更优越，这是必然推论。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:47:15

• 并不是必然的。老共在日占区发展壮大是中共的能力强。蒋没发展是党国的能力弱。这也是一种推论。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:57:15

• 同样的人，在不同的条件下，有的长大，有的长得艰难，对应的长大的条件难道不是更优越？这是生物的基本常识吧。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:12:51

• 即使个体生物，长得壮的，是适应能力强，这个是常识吧。 何况个体生物和政党，成长的条件，完全不一样。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:18:37

• 适应能力强是对不同生物而言，对同一种群不适合。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:26:19

• 中共和国民党，当然是不同的“生物”。能力不同，导致一个强壮。历史上，中共的组织，纪律，各方面就是比蒋强。这是事实。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:30:13

• 你自己搅混了，一直在谈同一老共，不同的条件：国统区，日占区。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:33:19