哈哈，那你的意思是今后可以随便说？逻辑上，结论，也就是论点，需要论据支持。一个没有论据支持的论点，是什么？

所有跟帖： 

• 这本就是在不可能得到真实史料基础上的合理推论。带着这眼光，看其余的间接事实是否支持这样的推论。只能这样呀。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:37:14

• 你这么说的话，那今后就可以随便瞎说？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:43:38

• 啥瞎说都可以，关键看合理否。如果具备自洽性，那在可理解的无法获取证据的条件下就有成立的可能。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:52:00

• 看来咱们说的不是一回事。这里是论坛，说的是论点论据的事，所以我说你没逻辑。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:59:35

• 这就是强辩了。谁说这论坛不能讲合理推论？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:02:24

• 你的推论有论据吗？说毛通日，证据何在？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:27:39

• 有直接证据就不叫推论了，基本逻辑概念吧。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 23:23:26

• 带着这眼光来看蹊跷的潘汉年一案。如果潘知道毛勾兑日本的本意且是唯一联络人，后来用与此不相干的理由将其除掉就可以理解了 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:48:44

• 你不清楚历史。潘是受周恩来，康生，华东局领导的。他的级别，根本够不上毛。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:51:32

• 老毛从来爱打破常规，如果老毛想单线挑出潘联系，会遇到啥障碍？周是被老毛已经取掉了对他胆量的人 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:54:28

• 你说的这些，有证据吗？中共情报工作，是有组织记律。不是凭想象地乱搞，这个会出事的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:02:47

• 这到新鲜，认为老毛会接受组织纪律的约束，你真这么认为吗 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:26:42

• 你根本不懂历史。那是建国后发生的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:29:49

• 对潘，毛明确说过不杀。潘是死于毛后的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:55:04

• 不用杀，那会给其余人带来影响。把他控制起来就够了，谁会再相信潘？等于除掉了。再说潘真以为毛是因其余的事对他的误解，敢说这 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:00:12

• 哈哈，潘被抓后又释放，有什么控制。直到后来又被抓。相不相信放一边，你能保证潘不泄露？万一记下来呢？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:07:07

• 你能保证毛死后潘不翻案？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:08:17

• 关进监狱的人出来后会啥样？神光都被褪了，何况老毛找的理由对潘并不冤枉，毛的余威在潘看来也在，为何敢在这事翻案，与全共为敌 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:15:21

• 哈哈，反正都是你的理？杀也有理，不杀也有理。什么都是猜测。既然这样，那还讨论什么？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:11:02

• 你可以质疑这种推断合理否呀，我们不是见了太多的推论就因此而被推翻吗。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:19:44

• 不用质疑了吧。世界上哪有反正都是有理的观点？本身就是矛盾的，还质疑啥？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:38:40

• 这有啥难懂的，同一目标，不同时期的处理细节手法不同而已。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:57:02

• 历史上，潘的小组并不是他一个人。有些人也没有被关。你所谓“秘密”也不怕被泄露？如何解释？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:24:14

• 太简单了，老毛直接调用潘一人，吩咐他对任何人都不得讲，不行吗。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:29:26

• 当然不行了。 打入岩井公馆的主要人物，并不是潘。你对当时潘及潘小组是怎么回事都不知道，还是不要说了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:34:14

• 老毛作为拥有绝对领导权的唯一人，当然有权打破任何繁文锁节，更何况还可找合适理由。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:41:23

• 算了，看来你对这段历史一无所知。对中共的组织结构也不用懂。再说下去就是浪费时间。就此打住了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:44:45

• 一句话，老毛要调用潘，对所有人以特殊任务为理由，为何不行|？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 21:59:55

• 谁打入岩井公馆的，这个知道吗？和潘是何关系。你知道这段历史，就会知道为什么不行了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:03:20

• 潘自己的工作对象可以是日本在华军部最高官，甚至是日本本部大本营绝密级人，与对外务掌控的岩井的特务活动可以并行呀。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:23:24

• 算了，历史方面，咱俩不是一个级别的。就此打住吧。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:32:36

• 正确解读历史才最重要 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:34:54

• 那是在有历史基本知识后的事了。基本的都不知道，何谈正确？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:41:08

• 下面把何梅协定乱用，这种混乱的历史知识有何用? -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 22:53:06