说说你的定义

本帖于 2025-10-11 17:25:51 时间, 由普通用户 绝对匿名 编辑
回答: 你可能连民意的定义都无法下一个波粒子32025-10-11 16:11:59

所有跟帖: 

public opinion -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (51 bytes) () 10/11/2025 postreply 18:34:40

如此说来,少数人的也是民意。少数人中又有不同的民意,可以说五花八门,对吧。 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 18:41:17

是的,领导者需要鉴定真假,是不是不会害到人。是不是有意义 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 18:47:26

哪说说啥叫民主 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 19:01:32

民意是民主的必要条件,至于充分条件非常难说的完全,只能将违反民意的事一件一件的去除 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 19:19:43

没问你二者的关系,只问啥叫民主 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 19:32:34

民主是一种政治,民主的精髓是民意。 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (57 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:31:34

那就把你的哲学逻辑水平拿出来看看。能回答你自己帖子的核心问题吗,啥叫民主 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 23:40:22

民主是一种政治,这就是亚里士多德哲学逻辑定义,至于什么是政治你还需要我解释吗? -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 07:47:49

看来你不懂啥叫定义:对满足充要条件的描述才叫定义。政治对民主只是必要条件,不是充分。除开定义对民主的概念你自己也无法给出 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 09:54:54

现实问题是有各式各样的民主政治,不可能用一个定义包括所有的民主政治,不可能有充分条件的 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 10:16:24

把亚里斯多德的说法叫定义,这是错误。其次,没叫你一定给出定义,给个概念也行。可纠缠这么久,这都没能力做到 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 10:30:21

民主的概念就是民主精髓是民意,跟你绕了半天,原来你一直不懂这么简单的语言 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 10:40:17

先是对啥叫定义糊涂,现在对啥叫概念除了车轱辘循环论证,不能有换个说法的能力。需要我来替你说个概念吗? -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 10:54:30

你在胡搅蛮缠,言尽于此不再多说了 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 11:28:34

请您先登陆,再发跟帖!