分权制衡的民主制度，是去除贪腐的根本。习近平集权反腐，越反越腐。

所有跟帖： 

• 要用 美国也有的五毛，可以省省力气，拜托。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 10:58:12

• 又一个民主万能，百试百灵，印度神油？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 11:32:15

• 民主不万能， 不民主万能！《团结就是力量》该改词成“让一切民主的制度死亡”？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:10:01

• 逆命题，否命题，逆否命题，去学学逻辑的基本知识。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:12:58

• 民主不是好东西， 不民主也不是好东西，变成“我说啥是好东西啥就是好东西”， 这个逻辑最“逻辑” -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:17:26

• 那是你的逻辑，没人说民主不好，只看到人说：民主就是好，谁也离不了；可以没饭吃，民主管你饱。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:21:36

• 很简单的逻辑：如果民主是去除贪腐的根本（不文明语），那么印度是民主国家，所以印度没有腐败。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:25:40

• 如果说民主是必要条件，那么可以看看新加坡、香港、卡塔尔、阿联酋。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:26:33

• 民主不是很好，不民主是真不好，这符合辩证唯物主义吗？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:48:47

• 完全符合。这个民主应该是广义的民主，而且要和各个国家的历史发展阶段相符合。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:53:59

• 广义和狭义的定义谁确定？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 13:28:21

• 广义的应该由全世界定义，狭义的是指西方民主。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 14:35:34

• 全世界就是空话， 归根结底就是你说了算 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 17:52:30

• 莫名其妙，我什么时候定义民主了？呵呵，西方自定义民主的概念，然后推广到全世界，这是狭义的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 18:31:12

• 团结就是力量 -chufang- ♀ (7994 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:27:24

• 老共自欺欺人而已。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 13:05:12