林彪在八届十二中全会上一共讲了两次话。他的这两次讲话，都没有讲话稿，也没有经
过中央文革碰头会的讨论。他还是按照自己的老习惯，事前只准备一个提纲，然后在会议上
即兴讲演。他说：“‘文化大革命’的成绩是最大最大，损失是最小最小最小。”他还说，我们
国家的面积相当于整个欧洲，我们一片红就等于欧洲一片红。
他还在讲话中谈到了世界文明史上几次文化革命运动。他认为，第一次是古希腊、罗马
的古典文化发展，影响了人类文明上千年。第二次是十四、十五世纪在意大利首先兴起的欧
洲文艺复兴运动，产生了资产阶级文明，使欧洲进入了繁荣时代。但是，毛泽东亲自发动和
领导的这次“文化大革命”，其伟大的历史意义，要远远超过古希腊、罗马文明的产生和欧洲
的文艺复兴运动。
————————————————————————————————————
毛泽东后来让江青提议，批判这个讲话，和林彪陈伯达起草的政治报告被否决有关：下面是吴法宪对这个批判的回忆：
以后，江青一伙人更加得寸进尺。在一次政治局会议上，他们又公开提出要批判林彪在
八届十二中全会上的讲话，说林彪的讲话不突出阶级斗争，是贬低了“文化大革命”，从而把
矛头直接指向了林彪。这真是让我们大吃一惊。林彪是可以随便批的吗？这样把林彪放到了
一个什么样位置上？真是无法无天！林彪在八届十二中全会上的讲话已经过去半年了，有意
见为什么当时不提？再说林彪的讲话，已经对“文化大革命”作了高度的评价，说其历史意义
远远超过了文艺复兴。江青对这样讲还不满意，这真是吹毛求疵了！现在回想起来，当时江
青这样做，恐怕还是有人指使。
这时，江青又伙同姚文元，一起批注了俄国作家车尔尼雪夫斯基的一篇文章，这篇文章
主要是评论欧洲文艺复兴时期的一些问题。江青和姚文元对这篇文章，逐段进行了批驳。他
们是想借批判车尔尼雪夫斯基之名，行批判林彪在八届十二中全会讲话之实。
江青竟然想拉军委办事组的人，来同她一起批判林彪的讲话。一次我去外地检查工作不
在北京时，江青到京西宾馆找到黄永胜、李作鹏、邱会作谈话，说林彪的讲话是不对的，要
进行批判。黄永胜问她：“要批判林彪的什么讲话，是不是八届十二中全会上的讲话？”江青
说，林彪的那次讲话，事先没有经过中央文革碰头会的讨论，也没有经过毛泽东的批准，没
有经过充分的准备，只是个人写了几条，脱口而出，必须要加以批判和澄清。
