跟您几位讲过了，不要试图从狗屁通那里学知识，特别是不要让它做分析得似是而非的答案。就是不听哈。

所有跟帖： 

• 你不愿意面對历史事实：因爲它与你鼓吹的那一套不符。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:00:03

• 让您去搜一下威尔逊主义，去了吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:02:40

• 光提一个主义又有什麼用？连自己的殖民地都不放弃。反而是列宁接过了民族自決的大旗搞得有聲有色。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:12:22

• 什么叫光提一个主义，您前面不知道，现在听说了，还是不肯放弃从小从共产党那里得来的谎言。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:45:18

• 这个民族自决，远不止是美国对一战后的世界秩序的新主张，而且是美国全面实行的外交政策。具体您可以查 威尔逊的这个词条。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:52:01

• 支持中国政府对抗日本，就是基于这个原则。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:53:21

• 美國的外交政策一向是現实主义。說美國同情甚至有时支持殖民地独立是恰当的，说主导獨立運動就是胡说八道了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 07:48:46

• 美国当然是现实主义。不过美国的现实主义的原则，不是害人利己，而是大家做生意合作共赢。不过这个事您理解不了。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:18:38

• 那你還堅持美國主導了二战后殖民地独立運動吗？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:20:49

• 废话。二战以后的世界，是美国主导，加上苏联搞共产主义独裁邪恶扩张。这些事不是美国主导，难道是毛泽东主导？搞笑。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:25:04

• 真是精神分裂症：美国主导：战后美国若能主导世界，苏联能扩张吗？要冷战干什么？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 09:36:11

• 都是知其然而不知其所以然，光看书本没什么用的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 07:46:17

• 连新旧殖民主义都不懂，说啥都是搞笑。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 09:15:17