这个标准不是由市场最终决定的吗？

就像工厂付工人的工资，工人如果觉得少，把 工厂主赶走，自己来可以吗？1958-1961，农民种的粮食自己留下多少比例？为什么一样拼死拼活劳动反到把自己饿死了？你讲讲这个，比较一下，会发现地主太他妈的仁慈了。更不要说 50-60年代，世界普遍实现化肥应用，和灌溉耕作的半机械化、机械化，中共饿死人更没有道理！不承认这个，就是十足脑残

所有跟帖： 

• 你说的很对。按五五分成，说不定是当时市场决定的，挺合理的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 11:58:06

• 五五分成，按当时的产量和耕地数量，农民一年忙到头，还要挨饿。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 12:10:51

• 正想说类似的。只问是否秉持无强迫的市场原则而交租，何须去需要去关心细节。是，即公平，且有利可图，否则市场自会调节。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 12:01:12

• “是，即公平”——那么农民闹革命也很公平了——有饭吃谁还提着脑袋去造反？靠市场调节就可以了。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 12:06:54

• 错，只要可图之利达到该有级别一样可以驱使人玩命，这与生活困顿难以为继可以无关 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 13:14:51

• 自由公平市场原则毫无疑问会产生贫富，在习惯均贫富的社会自然带来记恨。打土豪的做法满足了既能泄恨又能得利双重心理，响应者重 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 13:21:26