你提的这个问题，实际上涉及对 中共土地政策的前后转变 以及对农民阶级地位的历史评价。我们可以分几个层次来看：
1. 土地改革的初衷与农民的获得
-
1940–1950年代初的土改：共产党通过“打土豪、分田地”，在全国范围内没收地主土地，分配给无地少地农民。这在当时确实极大地改善了农民的处境，贫苦农民第一次成为土地所有者。
-
短期效果：大大动员了农民的积极性，也为共产党在内战中赢得农民支持，最终夺取政权奠定了群众基础。
2. 政策转变：从“分田”到“集体化”
-
1953–1956年间：国家推进农业合作化，要求农民把分到的土地“入社”，逐步形成高级农业合作社。表面上说是“自愿”，实际上带有强制性。
-
结果：农民失去了土地的独立产权，成为“集体农庄”的成员，土地名义上归集体，实质上归国家掌控。
3. “大跃进”和人民公社时期
-
1958年以后：建立人民公社，提出“吃饭不要钱”“一大二公”，彻底剥夺了农民的土地自主权与生产自主性。
-
现实后果：粮食被国家按统购统销制度大量征收，农民缺乏自主生产的动力，导致农业产量下降。
-
极端结果：1959–1961年的大饥荒，数千万农民死于饥饿，这是农民阶级的巨大灾难。
4. 农民地位的“边缘化”
-
在政策宣传里：共产党一直号称“工农联盟”“农民翻身做主人”。
-
在实际社会结构里：土地国有化、集体化以后，农民已经不再拥有土地的处置权。他们虽然名义上是“集体的主人”，实际上却成了“集体（即国家）的雇工”。
-
户籍制度：1958年后实行城乡二元户籍，农民被限制在农村，不能自由流动，失去了平等的社会权利。这进一步固化了他们的弱势地位。
5. 怎么看？
-
从历史逻辑上：共产党在夺取政权时，必须依靠农民，给土地；掌权后，需要集中资源发展工业，于是又通过集体化，把土地和剩余产品收归国家，以“剪刀差”榨取农民。
-
从农民角度看：这是一次“被利用—被抛弃”的过程。先被承诺“翻身做主人”，随后被剥夺自主权，变成了“国家的长工”。
-
本质上：共产党确实在制度设计中，完成了对农民的再一次“圈地”——不再是地主个人剥削，而是国家机器的全面控制。这就是为什么有人会说：共产党成了“唯一的地主”。
一句话总结：
土改初期，农民确实分到土地，“翻了身”；但随着集体化和人民公社化推进，土地又被收归国家，农民重新失去了生产与生活的自主权，沦为被制度性歧视和控制的群体。这是中国现代农民最深刻的历史悲剧之一。
