是的，我叔叔是土改组长。我略知一二。宅基地不算。房子多的也不算。如果有40间房，没有几亩地，就不是地主。如果你有个大院子

30亩，也不算富农。在东北关外地区，与和被内地标准也不一样。关外荒地多，获得容易，标准宽泛多了。各省县也不同标准。我们祖上和福贵差不多，到解放前夕，只剩下十几间房子和十几亩的大菜园。种菜换粮食吃。以前上千亩，都卖了，钱给几位叔伯读书，经商了，还给八路军不少钱（这是我二祖父弄个最初级的离休待遇的重要根据）。评估成分按地契，雇工。有一个长工，40亩土地，肯定地主了，尽管地主和长工一起啊天天扛活。

 

所有跟帖： 

• 我印象中是根据长工数量。雇佣长工就是富农，过了某个数量，就是地主 -caral- ♂ (302 bytes) () 09/13/2025 postreply 22:38:53

• 主要根据剥削程度，地租和长工的数量，如果有100亩地，不出租不雇长短工，是中农 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 22:54:28

• 印象中是这样。按照这个标准，我知道的美国农场主们，好像连富农都够不上，因为他们只雇佣季节工。一般的长工，他们真雇不起 -caral- ♂ (308 bytes) () 09/13/2025 postreply 23:03:27

• 机械化程度高。 -hkzs- ♂ (42 bytes) () 09/14/2025 postreply 04:47:24

• 还有你说的出租，印象中也是个标准 -caral- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 23:04:24

• 听说以地租和佣工为主要收入来源就评地主，出租租来的地也一样。以自身干活为主要来源的，地再多也只能评富农。 -技术员- ♀ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 10:17:43