人性无善恶,善恶是社会理念

本帖于 2025-09-11 18:16:18 时间, 由普通用户 蒋闻铭 编辑

人性无善恶,善恶是社会理念

蒋闻铭

 

自私自利的本性

万物霜天的生存竞争,险恶残酷。 自然界为个体生命设置的第一条行为法则,是自私自利,自我利益最大化。在发生利益冲突的时候,个体会尽一切可能,争取维护自己的利益。人不为己,天诛地灭,罔顾自身利益的人,在残酷的生存竞争中,活不下去。趋利避害,自我利益至上,是所有动物,包括每个人,最原始也是永远不会变更的本性。不为己不怕死,就死得快了。

自己管自己,自己的命自己负责,自我利益最大化,是自然法则。有了这一条,动物世界自然而然就成了井然有序的世界。 为什么呢? 打个比方吧。世上有很多钱在流通,哪儿都是一堆钱。但是,你想给自己弄些钱来,是真不容易。为什么呢?因为所有的钱,都有主,都有人时时看着。 假如大家不守着自己的钱袋,钱的世界,就乱了。自己的钱自己管,自己的命自己负责,就这么简单,所以说大道至简。 有没有全知全能的神,不好说。但是即便有,他也不会管人与人,人与动物之间我害你,你吃我的七七八八的破事。 

    

护卫亲子的法则

物种作为自然现象延绵不断的存在,是通过个体生命的复制来实现的。人生万事皆苦,但雌雄交配复制生命是例外。大自然促成两性交配的设置,是正面的,是以个体的快感和满足为主导的。今夕何夕,见此良人,子兮子兮,如此良人何,就没有半丝的苦意。

不过雌雄交配,新生命的诞生,只是物种延续的第一步。幼小的生命,在恶劣的自然环境中,需要无时不在无微不至的监护。这个监护的责任,自然就落到了新生命的母体身上。但是监护幼儿的责任,与自私自利的行为法则相违背起冲突。所以动物世界就又有了护卫亲子的行为法则。新生命的母体,在与自然环境的互动中,必须将这弱小的生命体的利益,摆放在比自己的利益更优先的位置上。

生养生养,好生难养。为人父母,把孩子从小养到大,一天一天,一年一年,关怀呵护,就完全没有了自私自利的考量。世上只有妈妈好,一句话道尽了护卫亲子的天理人道。 对一个孩子,妈妈好,也只有妈妈对他好。有娘的孩子是宝,没娘的孩子是草。 当然这种讲法,不说爹只说娘,多少有些偏颇。护卫亲子的原则,对雌雄两性都有效。世上最可怜的,是没爹没娘的孩子。

 

是非善恶是社会理念

人类社会的形成发展,经历了一个过万年的漫长血腥的过程。 英雄人物通过战争,通过杀戮征服,将分工合作的社会秩序,强加在普罗大众身上。人类历史几千年,亚历山大 (Alexander) 凯撒 (Caesar)成吉思汗秦皇汉武,英雄人物治国平天下征服人。一部人类文明史,是少数人征服多数人的历史。

有了分工合作的社会秩序, 每个人除了人性,就又有了社会性。讲人的社会性,有几种不同的讲法。第一种说社会性是人性的延伸,人性和社会性,相辅相成。这个是儒家的讲法。儒家讲人之初性本善,父慈子孝,都是天性。道德规矩,好好讲,把道理讲通了,大家出于本性,自然就会守。第二种是法家的讲法,正相反,讲性恶,说人本性不好,要用规矩压。一个社会,想让人守规矩,必须严刑峻法,威逼利诱,用社会性压制人性。第三种是基督教的讲法。基督教也说人性不好,但是认为人再不好,受神的大爱感召,也能变好。让人守规矩,还是教育为主,用神的善,作为教化的基础感化人,改造人性。这个和荀子有些相通。

不幸利他爱他人是善,利己爱自己就成了恶。好人从善,坏人从恶。善可以拿来骗人,恶可以被用来做理由借口害人杀人。于是道德信仰,是非善恶,摇身一变,好人杀坏人,反到成了力大为王,人害人人杀人最便利的根据由头。于是在毛泽东共产党那里,拥护共产党就是善,就是好人,不拥护,就是坏人反革命,该杀。用神做依据也一样,善是从神那里来的,信神才有善,不信的都够呛,都成不了好人。不但不是好人,异教徒都是坏人,都该上火刑架。

结论是人性本无善恶。讲善恶,不管是拿人做依据,还是拿神做依据,都不是好事。所以现代社会,只讲规矩法律 做事不用善恶做依据。独裁政权独裁者相反。正义善恶, 高唱入云。

所有跟帖: 

善恶是二元论,绝对真理产生的概念 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 11:17:45

当官的下放后恢复工作,把长子送去工农兵学员,把二儿子送石油勘探队躲避下乡,77级落榜走后门上大学得到一切好处吃肉骂娘是恶 -老生常谈12- 给 老生常谈12 发送悄悄话 老生常谈12 的博客首页 (117835 bytes) () 09/11/2025 postreply 11:28:44

在最根本的层面(比如宗教), 戒杀,戒盗这些基本概念还是有的吧? -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 12:41:36

都是与社会组织关联的社会理念。戒杀戒盗,人跟人说没有用,就借神的名义说。摩西十戒,其实就是这两戒。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 13:25:22

不,利己是中性的,为此伤害别人才是恶。 -哪一枝杏花- 给 哪一枝杏花 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 13:59:00

人类始于丛林法则,所以人之初性本恶。 -哪一枝杏花- 给 哪一枝杏花 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:03:00

善和恶都是社会理念。为自己伤害别人是人的本性。偷盗也是。社会把这些定义成恶,是因为如果不,人类社会就不能存在。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:10:19

善和恶的概念,都是社会组织的需要产生的概念。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:11:40

有道理。 所以“爱国主义” 本身无所谓好坏,只不过可能对这个国家及其人民生存有利。但过分了也会带来坏处 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:03:44

不能因此就泯灭善恶本身 -哪一枝杏花- 给 哪一枝杏花 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 20:38:34

那你怎么理解人生来就是有罪的这一概念?又怎么理解人生来都有损人利己的本能? -空城之主- 给 空城之主 发送悄悄话 空城之主 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:23:26

人性本恶本善,都是某一种社会理论的起始点。人杀别的动物,是极端的损它利己,就无所谓善恶。不是吗? -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:29:27

人有原罪,是基督教的起点。先有社会,后有的宗教。损人利己是人性。直到现在,人人说是恶,人人天天做。所以人类社会讲善, -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:31:48

其实是伪善骗人. -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:35:55

杀牲和杀人不能混为一谈。自然的生存法则有这么个营养循环体系,不能把杀人也打包进去,而且文明社会即使杀牲也和其他社会不一样 -空城之主- 给 空城之主 发送悄悄话 空城之主 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:09:49

不知道您了解不了解现在人类是如何养鸡杀鸡的。天经地义,恐怕说不过去。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:16:17

我想蒋网友的意思是, 有罪也是宗教灌输給人的概念。“人为己”是自然的,天然的,无所谓好坏对错,就像老虎吃别的动物无关善恶 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:08:21

是的。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:13:00

人性是客观存在,大多数无所谓好坏。善恶是人性发挥所产生效应的评价 ,是主观判断。从社会性看善恶能接纳的人更多。 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:38:50

善和恶的概念,一旦形成,是可以用来骗人杀人的。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:46:12

是的,这就牵涉到善恶的标准,而标准其实依赖于社会核心价值观了。对于没有核心价值观的社会,比如中国,当政的就有操作空间。 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:55:02

撇开价值观,善恶的实质标准其实可以是是否有利于社会前进,但这会显得抽象,不如用价值观实在 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:02:33

人性有善恶,原始的人不知道。是人文发展懂得了扬善鄙恶。一千年前还有很多人吃人肉,现在饿死也不肯。这是人文的进步。 -空城之主- 给 空城之主 发送悄悄话 空城之主 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:15:15

说饿死也不肯,是您的想象。:)一般情况下不吃同类,是动物的本性原则,对人类适用而已。人类在这个事上,没有进步。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:18:03

篇幅限制,没有说统计地看,更多的人饿死也不肯。 -空城之主- 给 空城之主 发送悄悄话 空城之主 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:27:15

人性的确可以变迁。但在盛行吃人肉的时代,吃人肉也就谈不上恶。 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:26:11

你的思想基础和我大学的伦理课教材第一段一样:伦理是社会磨合的结果。但是即使因为需要而杀人,不同的善恶观也有不同的做法。 -空城之主- 给 空城之主 发送悄悄话 空城之主 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:39:42

人有善恶之分,一部分是基因决定的,一部分是后天形成的。自私是人的本性,但为了自己的利益去损害他人利益,伤害他人,就是恶。 -衡山老道- 给 衡山老道 发送悄悄话 衡山老道 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:50:43

商品竞争获胜就是一种损人利己,常让人津津乐道,不能叫恶吧。 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:59:24

善恶本来就是人的社会属性。马克思的概括:人的本质是“一切社会关系的总和”。 -半垧- 给 半垧 发送悄悄话 半垧 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 18:16:23

这种话,似是而非,故作高深,说了跟没说一样,是P话。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 20:11:21

善恶是非自存于自然法则中。社会的发展使人理解它并可以指导自己的行为,但是不能强行创造善恶是非。同一个社会引入基督教和引入 -空城之主- 给 空城之主 发送悄悄话 空城之主 的博客首页 (51 bytes) () 09/11/2025 postreply 19:51:30

只要是宗教,在一个社会里占了统治地位,什么宗教都一样。没什么区别。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 20:08:19

宗教并不完美,但有先进与落后的区别,也造成不同的结果。这种区别揭示了是非善恶是由社会认识的而不是创造的。 -空城之主- 给 空城之主 发送悄悄话 空城之主 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 20:25:28

请您先登陆,再发跟帖!