把欧洲社会组织变迁，或社会进步的决定性因素划归经济利益追求的话，有些表浅和片面了。这其实需要追究社会进步的核心动力

所有跟帖： 

• 中国社会几千年对经济利益的追求并不亚于欧洲，器物也在模仿，但除去昙花一现的北洋民国时代，并没啥让人信服的进步。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 15:46:06

• 问得好。这回看蒋网友怎么自圆其说。估计蒋网友会说，科学技术也属于经济生产。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 15:52:51

• 是指责老马而不是蒋网友的：） -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 15:57:27

• 蒋网友在为老马辩解，你指责老马，也就是反驳蒋网友。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 15:59:39

• 科学技术不是经济生产，能是什么？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 16:11:02

• 你甚至可以把所有人类的活动，都归结为经济生产。马克思就是这样循环论证的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 16:38:27

• 一个思想家，有重大的发现，通常会走极端夸大自己的发现的意义。但是不等于他的发现，不重大没有意义。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 16:59:36

• 在最近的将来，你很快就会发现，经济生产在人类活动中所占分量，将会越来越弱。马克思没有看到这一点。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 17:03:49

• 马克思是什么时候的人？有您这样求全责备的吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 17:17:33

• 一个你推崇的所谓伟大理论，百年之后就已经过时，那还算伟大理论吗？你看看几何原本理论，会过时吗？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 17:35:00

• 您拿对科学和数学理论的要求，来判断人类的思想家，特别是他们对人类思想的贡献，不可笑吗？到目前为止，人类历史上的思想家， -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 17:53:40

• 社会理论，哪一位的没过时？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 17:55:13

• 中国近代，社会组织没有进步，和没有现代科学，是相关联的。不是吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 16:06:38

• 从老毛时代到当今，还是不能说没有现代科学技术。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 16:18:20

• 中国没有过真正自主的进步。是被别人拖着走。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 16:30:29

• 社会的组织进步是和人类的物质生产能力同步的，这个是马克思的发现贡献，没有问题呀。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 16:05:16

• 对，当时是同步。但移到中国，就不同步了。所以才说马没找到里子，只看到面子，把二者连起来。实际上没好大意义。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 16:15:49

• 过于悲观了。中国融入自由文明的世界，是早晚的事。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 16:29:20