百家争鸣，为什么只听你的？

所有跟帖： 

• 因为现有的历史学是建立在考古证据，历史文献之上的。你的百家争鸣，并不能证明比现有的历史学理论更值得信任。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:58:40

• 只能称为中式说书听床历史。随便用莫须有的方式发挥。一群文盲茶客喊好。哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:00:06

• 不按科学方法论的不是百家争鸣，是百家瞎掰。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:00:37

• 和民科证明相对论错误，是一个路子。严重缺乏基本的学术训练，想当然的提出哗众取宠的“理论”，又给不出严格证明。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:02:26

• 民科讨论相对论，我们上大学的时候系里收到很多信，发给学生对付。真是令人啼笑皆非，完全没法跟他们讨论，因为他们不懂科学的逻 -borisg- ♂ (219 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:06:35

• 缺乏文科的基本训练，后果更加严重。因为世界上很多事情，都是很复杂的，不能用简单的方法量化处理。这个偏偏就是中国人最缺的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:11:06

• “美国老师”的帖子里有很多很好的证据。还有西方的院士给出充足的证据说明埃及金字塔是后来建的，是混凝土。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:15:17

• 错，长城也有几段台阶是钢筋混凝土，哈哈，是最近为旅游修复的。你能说长城是假的？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:18:15

• 对了，整个嘉峪关都是新建的，那长城肯定是假的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:21:49

• 同样，你能证明某一个金字塔有一部分是现代用混凝土修建的，根本不能证明全部金字塔都是现代修建的骗局。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:23:24

• 你好好去看一看他的帖子，说的很有道理，不是一小部分，是整体。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:35:42

• 嘉峪关也是整体新建的，以前的关墙的照片都有，是个土堆，现在是一个新城一样的东西。是整体，所以长城一定是个骗局，哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:37:51

• 历史上从来就没有长城。都是为了搞旅游和为了吹嘘中华五千年文化造的假，和埃及造假金字塔是同一个目的！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:39:00

• 同样的帽子，戴在别人头上没问题，戴在自己头上就暴跳如雷。哈哈。做事的方法倒是一样。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:40:28

• 长城最近整修是公开的。没什么好质疑的。埃及金字塔19世纪用混凝土建的公开了吗？ 以前的画都有实质性的不同。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:55:12

• 这和公开没有半毛钱关系，公开的修，然后还不是一样称长城是古董？19世纪的传媒又不像今天这么发达。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 13:00:44

• 长城当然是古董，有秦，汉的书可以证明，也有古迹（现在没有修整的古迹） -f2022f- ♂ (121 bytes) () 07/21/2025 postreply 13:39:14

• 金字塔也有。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 14:06:50

• “美国老师” 的帖子证明了1808年以前根本就没有金字塔。 -f2022f- ♂ (118 bytes) () 07/21/2025 postreply 14:13:53

• 其实金字塔不算啥。玛雅人2000年前也造了太阳金字塔，底边长和塔高之比等于圆周率，也是假的？ -半垧- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 15:14:32

• 当然美洲土著的基因和4万年前北京的田园洞人最接近，也算咱们老乡，说起来还是咱东亚人厉害。 -半垧- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 15:15:15

• 她没水平不会写主贴，只能转帖，现在用AI。 -老生常谈12- ♂ (42 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:00:25

• 楼上这位是黔驴技穷？又发挥开始人身攻击的特长了 -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:53:52

• 不黔驴技穷就写原创贴证明水平，而不是继续转贴符合自己立场的地摊垃圾 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 13:08:07

• 谁规定本坛的一定要写原创帖？这又不是原创论坛。好意思说专帖的都是垃圾？把你写的拿来比一比 -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 13:26:01

• 你和我比？你有我一半的水平也不至于靠维基靠转贴。我写了500篇原创，你呢？有50篇吗？（-：人和人比怎么差距那么大呢？ -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 13:35:24

• 呼唤下逻辑-- 当然是和我转贴的帖子比-。你说它们是垃圾。找出一篇你写的不如，你写就是垃圾 -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 14:46:12

• 我干嘛和不认识的垃圾相比？我只和论坛网友相比。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 15:23:09