“西方伪史论”在中国受到追捧，其核心观点是质疑西方古代文明历史的真实性，认为古埃及、古希腊、古罗马的历史是后人伪造的。这种论调主要流行于民间，并未得到主流学术界的认可。
驳斥“西方伪史论”的关键在于以下几点：
-
大量的考古发现，包括文物、建筑、文献等，都为古埃及、古希腊、古罗马文明的存在提供了充分的实物证据。这些证据经过科学的考证和分析，与文献记载相互印证，形成了完整的历史图景。
-
尽管存在一些对西方历史文献真实性的质疑，但大量的历史文献，包括古希腊、古罗马的史书、哲学著作、文学作品等，都为我们了解当时的社会、文化、政治提供了宝贵的资料。这些文献之间相互补充，相互印证，共同构成了西方文明的历史脉络。
-
全球范围内，有无数的学者从事古文明的研究，他们的研究成果都指向了西方文明的真实存在。这些研究涉及考古学、历史学、文献学、艺术史等多个领域，形成了严谨的学术体系，驳斥了“西方伪史论”的观点。
-
“西方伪史论”的论点往往缺乏严谨的逻辑，存在诸多漏洞。例如，它假设大量历史文献和文物是伪造的，但却无法解释如此大规模的伪造行为是如何进行的，以及伪造者又如何能够做到如此精密的配合和掩盖。
-
“西方伪史论”的盛行与某些民族主义情绪有关，但它忽视了不同文明之间的交流和相互影响。古希腊文明对后世产生了深远的影响，这种影响不仅体现在西方文明中，也体现在其他文明中。驳斥“西方伪史论”有助于我们正确认识历史，促进不同文明之间的交流和理解。?
总而言之，西方伪史论缺乏有力的证据支持，其观点与主流学术界的研究成果相悖。通过考古、文献、学术研究等方面的证据，我们可以充分证明西方古代文明的真实存在，并对其历史价值给予充分的肯定。
