应该有不少后人托伪之作。

所有跟帖： 

• 美国老师网友的论据，先就值得怀疑。你跟着起哄，首先就掉进了陷阱里去了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 14:45:16

• 如些众多的著作，出自一人之手，在那个缺乏书写材料的年代，确实是一个迷团。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 15:15:29

• 先秦古籍绝大部分都是汉晋伪作。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 15:26:12

• 秦始皇焚书坑儒，那些典籍似乎也不少。那时怎么有那么多典籍，引起秦始皇的注意？几百上千年，写出几千万字，很难吗？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/15/2025 postreply 06:38:25

• 您见过任何一本古希腊原稿吗？咱们就用它们质疑夏朝的说法，古希腊不存在 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 19:10:21

• 没有印刷术，拼音文字留不下来。波粒子网友比较哪个文字严谨，是不一样的，看看牛津字典造词速度，和汉字无法比生命力 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 19:13:54