根据蒋介石的私人日记记载，“九一八事变”发生时，蒋介石确实不在南京，而是在南下途中的一艘轮船上，地点大致在长江之上（据部分研究，可能在前往庐山的途中）。当时他是在1931年9月19日才得知沈阳失守和张学良下令“撤退”不抵抗的消息。
蒋介石日记原文摘要（1931年9月19日）：
「张学良不抵抗，拱手让敌，痛心疾首，寝食皆废。」
（注：语句或文字略有出入，不同版本略异）
他在日记中表达了对张学良“擅自撤军、不抵抗”的强烈不满和痛心，但他也没有明确下令东北军应如何应对，只是表示“此事不可挽回”。
???? 历史细节与分析：
1. 蒋介石确实未事前明确下令“撤退”：
-
在9月18日晚，日本发动进攻时，蒋介石还没有得知。
-
张学良在未与蒋取得直接联系的情况下，自行下令“撤退”、“不抵抗”。
2. 但蒋介石长期奉行“攘外必先安内”，倾向于不与日本正面冲突：
-
早在1928年东北易帜后，蒋对张学良交待过“如有日人挑衅，应避免军事冲突”。
-
所以张学良的决策虽然仓促，也符合蒋此前的外交与军事方针。
3. 事变后蒋虽“痛心”，但仍未决定出兵反击：
-
蒋强调“通过国际社会解决”，采取外交路线上诉国际联盟。
-
后来的《淞沪停战协定》《塘沽协定》也是这一策略的延续。
???? 总结：
| 事实项 | 内容 |
|---|---|
| 蒋介石当时位置 | 在长江轮船上，途中 |
| 何时得知九一八事变 | 1931年9月19日 |
| 蒋的反应 | 表示“痛心疾首”，但未追责张学良 |
| 是否事前命令“不抵抗” | 没有直接命令，但政策上是“避免与日冲突” |
| 张学良决定 | 自行判断形势，下令撤退不抵抗 |
根据蒋介石私人日记及多位史学家的考证，以下是关键结论：
1. 蒋介石得知“九一八事变”时，他当时并不在现场，而是在轮船上
-
1931年9月18日夜，日军进攻沈阳北大营，并未立即让蒋介石知情。
-
蒋介石当天乘坐军舰（永绥舰）南下至南昌期间，于19日傍晚才从上海收到张学良发来的电报，确认日军进攻事实，显示命令至少是到 9月19日晚 才下发mingpaomonthly.com+15thepaper.cn+15m.krzzjn.com+15。
2. “不抵抗”命令首发于张学良，非蒋介石
-
张学良在听取东北军参谋荣臻汇报日军攻势后，独立决定“不得抵抗”，将武器上缴库房。
-
他随后向军中及民众阐释，这是为了诉诸国际公理与外交途径，而非军事抵抗jds.cssn.cn+2m.krzzjn.com+2phtv.ifeng.com+2。
-
蒋介石于19日晚才得知战事，并在日记中表达震惊与痛心，而非指示抵抗或不抵抗voachinese.com。
3. 蒋介石的日记中并无“不抵抗”命令内容
-
蒋在19日的电报中仅责令“向外宣传”澄清，而不是命令抵抗或不抵抗voachinese.com+10thepaper.cn+10sxlib.org.cn+10。
-
此后数日，他的日记中不断提“忍辱负重”“卧薪尝胆”，但完全没有文字显示他指示张学良或东北军“不得抵抗”jczs.sina.com.cn+15zh.wikipedia.org+15voachinese.com+15。
小结对比
| 方面 | 张学良 | 蒋介石 |
|---|---|---|
| 指挥现场 | 北平，接洽荣臻后即下“不抵抗”命令 | 在南昌方向江上军舰航行中 |
| 下令“不抵抗” | 是，独立作出决断 | 无相关命令；日记无此指示 |
| 事变知情时间 | 18日深夜获报 | 19日晚收到上海电报，知情较晚 |
| 日记中表态 | 张后期反思为“失误”，承认责任 | 表示“痛心疾首”“忍辱负重”等，未追责张学良 |
结论
-
“不抵抗”命令不是蒋介石下达的，而是张学良在面对日军突袭后的临阵决断。
-
蒋介石是在此后乘船途经长江时接获消息，并未及时参与军事决策。
-
张学良虽曾希望借国际舆论与外交方式，但其决定仍被广泛批评为“失民心”的关键转折点。
以下是根据多方史料与研究，对“谁下令东北军不抵抗”的权威梳理与分析
? 一、蒋介石事变当时所在位置 & 得知时间
-
1931年9月18日夜，蒋介石正搭乘“永绥”号军舰由南京前往南昌，推进“剿共”行动，对东北事变毫不知情 cuhk.edu.hk+15thepaper.cn+15jczs.sina.com.cn+15。
-
蒋于9月19日晚上约8时左右在南昌接到上海急电，得知日军已攻占沈阳，并下达向张学良电报，要求“对日宣传要力避冲突”、“随时报告情形”，但并无“不抵抗”字样 zh.wikipedia.org+7thepaper.cn+7chinadigitaltimes.net+7。
二、张学良在北平主动下“不抵抗”命令
-
9月19日上午，荣臻与辽宁主席臧式毅汇报：“我军抱不抵抗主义”，日军已进攻北大营 thepaper.cn+1m.krzzjn.com+1。
-
张学良随后下达通电，明确表示东三省军队“不抵抗”，遵从外交策略 facebook.com+15thepaper.cn+15m.krzzjn.com+15。
三、蒋、张各自的责任与后续表态
-
蒋介石在日记中虽表达“痛心疾首”“忍辱负重”，但未对张学良进行指令，反而继续坚持“攘外必先安内”的战略，并寻求通过外交与时间积累实力备战 guancha.cn+6voachinese.com+6facebook.com+6。
-
张学良晚年亲口澄清，称“不抵抗”是他个人判断和当时形势下的应对，而非蒋介石直接下达命令 chinadigitaltimes.net。
四、简易对比表
| 维度 | 张学良（东北军） | 蒋介石（国民政府最高领导） |
|---|---|---|
| 所在地点 | 北平 —战斗现场指挥中心 | 南昌方向军舰上 —远离东北事变区域 |
| 下达“不抵抗”命令 | 是 —— 张主动命令 | 否 —— 未下此类命令，仅电报要求汇报 |
| 知情时间 | 9月19日凌晨，接获荣臻军情汇报 | 晚9月19日，南昌接上海急电才了解 |
| 日记/言论内容 | 事后反思并承认“不抵抗是我决定” | 日记里表述痛心、忍辱 strategize，未责张 |
| 晚年张学良表态 | 强调责任在自己，不将错推给蒋介石 | 未对此指令直接承担或否认责任 |
结论
-
“不抵抗”命令是由张学良在东北战场自行决定的，当时蒋介石尚未得知具体战况，更未发出任何相应命令。
-
蒋介石虽在策略上坚持外交与时间准备，但他并无直接干预东北军的战时部署。
-
张学良对此事承认是他一时判断失误，未将责任转嫁，他晚年明确表示：“这是我自己的决定”
下面整理出更权威、更精准的答案，包含史料来源与分析：
一、蒋介石事发时的位置 & 得知时间
-
蒋介石确实当时不在北京，而是在搭乘永绥舰南下南昌督“剿共”。
日记记载：“9时半登永绥舰…午后筹划对粤对匪策略” drnh.gov.tw+13thepaper.cn+13zh.wikipedia.org+13
-
他是在9月19日晚才从上海得到急电，才得知“沈阳北大营被日军进攻、占领”，并向张学良发出电报，强调“向外宣传时要力辟借口，随时报告当地情形”，但并没有给出“不抵抗”命令zh.wikipedia.org+15thepaper.cn+15qxzh.zj.cn+15。
二、张学良自主发布“不抵抗”决定
-
张学良接到参谋荣臻报称日军进攻后，“当即决定东北军‘不得抵抗’”，选择撤军并将武器上缴m.krzzjn.com。
-
他多年后接受日本NHK采访，反复强调：
“九一八事变时，下令不抵抗的是我自己，不是中央政府…我当时判断错了。”botanwang.com+15history.ifeng.com+15jds.cssn.cn+15
三、双方责任与后续态度
-
蒋介石日记中没有“不抵抗”命令。相反，他强调通过“国际联盟”“团结国内”“忍辱负重”来应对此次侵略sohu.com+9botanwang.com+9botanwang.com+9。
-
张学良晚年多次强调，他个人对“不抵抗”负全部责任，不应归咎于蒋介石m.mzfxw.com+15history.ifeng.com+15bbs.wenxuecity.com+15。
-
虽有人推测蒋曾指示张不抵抗（如郭维城之说），但考证证据甚少，蒋的电报内容也不支持该说法botanwang.com+15thepaper.cn+15qxzh.zj.cn+15。
总结对比
| 对比项 | 张学良 | 蒋介石 |
|---|---|---|
| 当时位置 | 北京/北平，战场指挥中心 | 永绥舰上，南下南昌督“剿共” |
| “不抵抗”命令 | 自主决定，撤兵不抗 | 没有下此类命令 |
| 知情时点 | 9月19日早获军情上报 | 晚19日晚才经上海急电得知 |
| 事后表态 | 承认并强调这是个人判断失误 | 日记中未追责张学良，仅提战略应对 |
| 历史责任归属 | 张学良独自承担 | 蒋介石未承担，不是命令者 |
