同意老道，多是投机的。

所有跟帖： 

• 我认为 -老生常谈12- ♂ (334 bytes) () 06/13/2025 postreply 07:55:33

• 这个过去与我的观察大致一致。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 07:57:18

• 老道/老生的分析，胡乱猜测学生领袖的动机以达到毁人名誉的目的，不可取。学生绝食追求民主自由，其动机有两种可能，1，自私， -郭大平- ♂ (203 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:16:00

• 民主自由的出发点就是自私。人们怎么能一面鼓吹民主白甴，一面又拥有共产主义的大公无私的道德品质呢？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:33:12

• 你对民主自由的理解有误。你的意思是：民主自由=自私？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:42:38

• 出发点是自私。另外自私在民主自由的范畴中是好事而不是坏事。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:47:14

• 我一心为公，你也可以说，我的出发点也是自私。出发点是自私，也不能证明学生的绝食不是一心为公。你搞混了名词解释。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:50:35

• 我的意思：说学生领袖自私并不是指责！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:54:25

• 但显然是想某种程度地贬低学生。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:57:24

• 老生分析的对。 学生领袖没有治国的正确主张，外国人怎么说他们就怎么做，像拿钱办事的木偶。 -f2022f- ♂ (576 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:38:56

• 外部势力介入，就不得了了？就天塌了？外部势力介入帮你走向民主自由，不挺好吗？辩证法曰：内因是变好的根据；外援是变好的条件 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:46:27

• 您有没有看视频？either one? -hongshankou- ♀ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:50:29

• 你同意老道的论点，证明你思考不太深入。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:51:35

• 外部势力介入后，变成颜色革命，不推翻政权就不会结束。最后国家分裂如苏联分裂。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:57:17

• 外部势力一介入，学生运动的目的，就马上变成是要推翻政权？显然不通。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 08:59:34

• 显然通。要不外国花那么多钱干什么？当然是搞乱中国，从中渔利了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 09:08:25

• 通不了。外国花了钱，就一定是为了搞乱中国？白求恩花那么多钱跑到中国，目的就是为了搞乱中国？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 09:11:14

• 那当然，外国政府又不是活雷锋。 白求恩是个别人，很少，要不毛主席会纪念他吗？ -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 09:13:02

• 当时外国人到中国的，可不是个别人。你是外国恐惧者。见了外国势力，立马曰：搞乱中国者。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 09:16:41

• 外国个别人可能是好意，但外国政府花钱一定是要搞乱中国，培养一个亲他们的代理人。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 09:30:16

• 你思维逻辑有大漏洞，赶紧去补修形式逻辑去！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 09:38:33

• 没有漏洞，非常严谨。而且非常简单。大家都能理解。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 10:03:01