从历史研究方面来看需要有切实明白的证据，就像判案一样 --大家都知道辛普森杀人，但还是需要确实的证据来证明是他杀的人

所有跟帖： 

• 证据，也许在档案馆里，也许销毁了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/03/2025 postreply 10:05:35

• 这才需要历史研究者做出努力从各方面收集。档案销毁了，当事人有记忆有嘴，可留下说法；多人发言相互印证，至少可得蛛丝马迹 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/03/2025 postreply 10:09:27

• 不需要，并不是所有历史事件都一定有书面证据的。以中共的体制，基层的任何行动至少都得到了上级的默许。可视为上级同意。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 06/03/2025 postreply 10:19:43

• 理解书面证据可能不可得，口头证据也是。您提到的这种潜规则也算。关键就是部队得到的命令是什么样的，如何得到的 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/03/2025 postreply 10:25:58