这个事在孔子那里，没有明确的表述，但是用礼仪制度。限制个人的欲望，是儒学的出发点，应该没有问题。

所有跟帖： 

• 这个事荀子就很明确。他说：人生而有欲，欲而不得，则不能无求，求而无度量分界，则不能不争。争则乱，乱则穷 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/27/2025 postreply 06:52:14

• 他又说：今之人性恶，必将待师法而后正，得礼义而后治。今人无师法，则偏险而不正；无礼义，则悖乱而不治。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/27/2025 postreply 06:52:49

• 这就对了，我以为漏读了孔子。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 05/27/2025 postreply 07:17:22

• 是我的问题。我写这个话，有自己理解发挥的成分。把孔子改成儒家更准确些。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/27/2025 postreply 07:30:00

• 这样写还有一个容易误解的地方：好像孔子原有理想国的情怀只是条件不允许，，，人人平等这个观念应该是从基督教引申出来的， -久经沙场的枪- ♂ (178 bytes) () 05/27/2025 postreply 07:40:07

• 这个批评有道理。维持原文，这里就不改了。会在书里做改动。多谢。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/27/2025 postreply 08:12:14