文章是关于爱情，特别讲，不是关于性爱，你却只联想到性爱。我们着眼点不同，也许世界观不同。

所有跟帖： 

• 观点不观点的不跟你多扯但显然你对改开之后首批留学生的背景状况一无所知从而乱下结论，就难免给人有哗众取宠之感了。 -明初- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 20:15:52

• 刚说“不多扯”，马上又扯了这么多。我不记得与你交流过。 -骆驼123456- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 20:18:41

• 那好，到此为止。白底黑字，大家都见到了就行了。 -明初- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 20:21:28

• 我不只是讲性爱。我还认为性爱是爱情的重要基础。有人把理解力拆出来直接拼到爱情上去，也行。反正基础是理解力。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 20:34:48

• 你这个思路本质是唯物主义，正是本文批判的。因为你没读完，所以不理解，觉得是天书，很正常。 -骆驼123456- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 20:37:50

• 不想读完是因为第一段就是错误概括。而且我和唯物主义有关系吗？又是错误概括。还是少谈点哲学多谈点实际的问题好。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 21:06:51

• 在中国受教育的人，几乎都是唯物主义。抛弃唯物主义，需要“内心重生”，非常困难。你自觉经历过内心重生吗？ -骆驼123456- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 21:23:27

• 你又来了。你的错误概括习惯是谁教育出来的？ -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 21:25:19

• 我上面每个字都真诚与你探讨，怎么”又来了“？ -骆驼123456- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 21:27:06