做历史学者考据为主。做历史爱好者，没有真相只有道理。或者说历史观大局观为主。以史为鉴，也以人性观史。

说得冠冕堂皇一点，就是微观史和宏观史。微观研究更专业深入，也可能影响宏观理论框架。但是绝大多数人其实都只是需要宏观史，来借鉴和指导当下和未来。而且宏观理论也是指导微观研究少走弯路的重要条件。这就好比在河中游泳和在空中观流的不同。

所有跟帖： 

• 历史就是一个巨大的数据库。这些数据库数据之间有真相，有道理，有逻辑，就看你怎么去挖掘和总结。这方面，你和咲瑶，做得不错。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 06:56:17

• "所有宏观历史都是当代史"这句话就是这个意思, 微观历史被人批判为只见树木不见森林。 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 08:44:32

• 倒觉得细节非常重要。细节有了，结论呼之欲出。一个例子是，历史学家唐启华利用最新披露的外交资料，复员了中国外交官在巴黎和会 -weed123- ♀ (275 bytes) () 04/03/2025 postreply 14:03:55