就这么一次180师损失大。就抓住不放说个没完。一遍又一遍的贴。说明总的来说中国打的还不错（虽然武器比对方差很多）。

就像台湾方面总是一遍又一遍的说金门大胜。实际上整个3年国共内战国军就没打过几次漂亮仗。没有别的说了才总重复说金门大胜。共军漂亮仗太多了，所以不用总重复说同一战役。

所有跟帖： 

• 现在在谈韩战，论坛上不是有肉喇叭在吹嘘志愿军战斗意志惊人，如果和美军武器交还，美军撑不过半年吗？ -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 09:39:34

• 韩战也有第一次，第二次战役呀。美军在第一次，第二次战役时也损失不小。怎么不讨论讨论？ -f2022f- ♂ (117 bytes) () 03/30/2025 postreply 09:48:00

• 又开始胜利转进了，不宣而战偷袭，在绝对优势下都无法全歼美军，还吹牛上天；志愿军对美军造成损失，还远不如朝鲜军队。 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 09:53:39

• 志愿军和美军武器差距并不大，战争本就是双方科技，经济，军事，人力全方位的比拼，怎么不说美军如果和志愿军人数一样，什么结果 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 09:55:53

• 武器差距要是不大，如果双方海军空军一样，根本就没有什么仁川登陆。论人数，第2次战役时也是联合国军多。 -f2022f- ♂ (4378 bytes) () 03/30/2025 postreply 10:42:15

• 不宣而战？美军越过三八线之前不就已经再三警告了吗？麦克阿瑟自己轻敌大意，根本不把对方当回事，被打了就说别人偷袭？ -szh123- ♀ (102 bytes) () 06/17/2025 postreply 15:13:50

• 而且哪来什么绝对优势？兵力并没有明显优势，后勤和火力更是绝对劣势，结果到你这里就成了绝对优势了？ -szh123- ♀ (105 bytes) () 06/17/2025 postreply 15:16:47

• 无论5次里的哪一次，美军的损失，都远远小于CCP -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 19:31:27

• 你这就是扯了，第一次和第三次就明显不是。第二次的西线双方也差不多 -szh123- ♀ (0 bytes) () 06/17/2025 postreply 15:14:55