不用武器交换,只要同等武器,美军后勤补给线也被大规模轰炸,美军一定会败。
韩战也有第一次,第二次战役呀。美军在第一次,第二次战役时也损失不小。怎么不讨论讨论?
所有跟帖:
•
又开始胜利转进了,不宣而战偷袭,在绝对优势下都无法全歼美军,还吹牛上天;志愿军对美军造成损失,还远不如朝鲜军队。
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2025 postreply
09:53:39
•
志愿军和美军武器差距并不大,战争本就是双方科技,经济,军事,人力全方位的比拼,怎么不说美军如果和志愿军人数一样,什么结果
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2025 postreply
09:55:53
•
武器差距要是不大,如果双方海军空军一样,根本就没有什么仁川登陆。论人数,第2次战役时也是联合国军多。
-f2022f-
♂
(4378 bytes)
()
03/30/2025 postreply
10:42:15
•
不宣而战?美军越过三八线之前不就已经再三警告了吗?麦克阿瑟自己轻敌大意,根本不把对方当回事,被打了就说别人偷袭?
-szh123-
♀
(102 bytes)
()
06/17/2025 postreply
15:13:50
•
而且哪来什么绝对优势?兵力并没有明显优势,后勤和火力更是绝对劣势,结果到你这里就成了绝对优势了?
-szh123-
♀
(105 bytes)
()
06/17/2025 postreply
15:16:47
•
无论5次里的哪一次,美军的损失,都远远小于CCP
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
03/30/2025 postreply
19:31:27
•
你这就是扯了,第一次和第三次就明显不是。第二次的西线双方也差不多
-szh123-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2025 postreply
15:14:55