这个引用有点勉强了。

所有跟帖： 

• 如果改成：自古缺昌黎, 或，自古少昌黎，怎样？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:43:23

• 改得好。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:50:28

• 这个不错，特别是后一个。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:52:10

• 破例一下，只评诗，不谈政治。：）都不通，上下句不连贯，可以换成：群氓迎佛骨，何处见昌黎？ -supercs88- ♂ (49 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:24:45

• 也不错。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:38:38

• 不是“也不错”，因为你改的是错的。：） -supercs88- ♂ (567 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:01:41

• 因为几乎没人用过，你就不敢用？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:16:06

• 没人用过，就没有代表性，不能代表一类人。 -supercs88- ♂ (458 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:30:46

• 这个更好 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:47:11

• “一昌黎”，呼应上句“群氓”。 -子云亭客- ♂ (79 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:19:12

• 有道理。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:27:18

• 意思不连贯。 -supercs88- ♂ (756 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:41:01

• 好! 超兄这一评诗方法很实用. -子云亭客- ♂ (62 bytes) () 03/04/2025 postreply 12:30:57

• 多谢子云兄，相互学习。 -supercs88- ♂ (417 bytes) () 03/04/2025 postreply 13:17:27